У меня беда: 2015

четверг, 31 декабря 2015 г.

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Отчетность, нормативные новации для небольшого бизнеса и ключевая ставка — главные моменты, на которые должны обратить всеобщее пристальное внимание представители небольшого и среднего бизнеса в 2016 году, считает Александр Кузнецов, председатель совета директоров организации "КАДИС".

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Мы работаем на рынке юридических услуг 23 года и все это время шла непрерывная эволюция систем КонсультантПлюс.
Особенности изменений последнего года: устойчивый тренд на сочетание офлайн и онлайн методик доступа к правовой информации и разделение продуктовой линейки под определённую целевую аудиторию: адвокатов, бухгалтеров, экспертов по государственным закупкам.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Они уже стали привычными — большая волатильность цен на источники энергии с проистекающими следствиями, громадные проценты недостатка как федерального, так и местных бюджетов (от 5 до 15%), некоторая нестабильность финсектора.
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
Конечно, любой предприниматель обязан наблюдать за новациями законодательства, чтобы верно потребить новые возможности и адекватно оценивать новые риски. На что бы в этом контексте стоило обратить всеобщее пристальное внимание?

На отчетность: она возрастает (к примеру, по НДФЛ) и даётся по электронным каналам связи (НДС, НДФЛ), что повышает возможность надзора со стороны страны, исходя из этого бизнесу нужно быть аккуратней при работе с незнакомыми агентами
На применение новаций законодательства для небольшого бизнеса (контрольные и налоговые каникулы, субсидии СМП)
На ключевую ставку, она заменяет ставку рефинансирования, это может сказаться на кредитовании; помимо этого, следует обратить всеобщее пристальное внимание на увеличение надзора платежей со стороны банков по 115-ФЗ (противодействие терроризму)

Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?
Основное достижение — вопреки всему мы работаем в привычном для нас режиме, предоставляя заказчикам все новые возможности и инструменты работы с правовой информацией: онлайн и мобильные версии систем, возможность отправить вопрос нашим специалистам прямо из системы, новая линейка семинаров, добавочные ресурсы интернет сайта.

Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").

Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – наличествуют доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.

Работники FBI пресекли запланированный на новогоднюю ночь террористический акт в Нью-Йорке

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

Посмотрите еще хороший материал в области юридический. Это вероятно может быть познавательно.

среда, 30 декабря 2015 г.

Почитайте дополнительно полезный материал в сфере нормативный. Это может быть станет весьма полезно.

Изучите дополнительно полезный материал в сфере земельный юрист. Это возможно станет познавательно.

вторник, 29 декабря 2015 г.

Ритейлерам отказано в отмене акта ФАС о большой цене на гречку в Татарстане

арб суд республики Татарстан отказал в удовлетворении иска «Ашана», ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер» и еще ряда организаций о признании противоправными решения и предписания ФАС, касающихся заговора при избрании большой цены на гречневую крупу, отмечается в материалах суда.

Организации обжаловали в суде решение и предписание УФАС по Татарстану от 18 июня о нарушении пункта 1 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции» и о избрании пеней.
По данным антимонопольного управления, дело было возбуждено после того, как в ноябре-декабре 2014 года цена на гречку в республиканских торговых сетях подросла до 60 рублей за 1 кг. Увеличение стоимости кроме того подчеркнули исполнительные органы власти, ответственные за мониторинг стоимостей социально-значимых товаров, сказало УФАС. Согласно данным учреждений, цена гречневой крупы в некоторых торговых точках увеличилась до 60%.
Рабочая группа Татарстанского УФАС Российской Федерации признала ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Зельгрос», ООО «Ашан» совершить правонарушение «О защите конкуренции». Согласно точки зрения антимонопольщиков, это выразилось в заключении и участии в соглашении, которое приводит (может привести) к установлению, поддержанию розничных стоимостей (наценок) на гречневую крупу. Было решено о выдаче предписания о завершении нарушения торговыми сетями антимонопольного законодательства.
Рабочая группа не распознала обстоятельств, свидетельствующих о присутствии в деяниях ООО «Метро Кэш энд Керри» нарушения антимонопольного законодательства.
На базе продемонстрированной торговыми сетями информации управление определило большой рост розничных цен на гречневую крупу с ноября 2014 года по январь 2015 года. УФАС пришло к выводу, что увеличение розничных стоимостей обусловлено, в частности повышением торговыми сетями розничных наценок в полном выражении.
Антимонопольное управление думает, что в ситуации торговые сети не инициировали мероприятия по регулированию (понижению) торговых наценок на гречневую крупу.

Читайте кроме того интересный материал на тему бесплатные юристы по телефону. Это вероятно может оказаться познавательно.

28 декабря. Режим раскрытия бенефициаров юрлиц, новогодние и праздники 2016 года, покупки наших IT-товаров и другие увлекательные новости.

Материалы дня

Закон о раскрытии бенефициаров юрлиц занесён в государственную думу
Кабмин внес предложение на разбирательство Государственной думы закон, обязывающий правовые лица открывать данные о своих бенефициарных обладателях. В случае принятия этой инициативы, информацию о бенефициарах по притязанию должны представить не только сами организации, но и лица, совершающие финансовые операции с банковскими счётами этих компаний.
Календарь бухгалтера: 28 декабря 2015 года – 4 января 2016 года
В последние дни уходящего года бизнесмены считаются по страховым платежам, сдают аудиторское заключение о годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год и платят налог на прибыль.

Серьёзные новости

Новогодние и праздники 2016 года
Приближаются новый год и рождество, и вследствие этого, как в любой момент, появляются вопросы - как и какое количество россияне будут отдыхать в начале следующего года. Не считая этого, громадное значение имеют кроме того и правила исчисления отпусков в 2016 году.
ФНС начала использовать операцию банкротства к гражданам-должникам
Федеральная налоговая служба попользовалась возможностью начать операцию банкротства в отношении граждан, имеющих личную задолженность по налогам и сборам. Первые обращения сотрудников налоговой администрации уже поступили в территориальные арб суды.
Госкомпаниям предлагают закупать только российские мониторы и программы
Следуя стратегии импортозамещения, власти России пробуют вынудить государственной компании поддерживать наших представителей IT-отрасли, участвующих в покупках. Но у клиентов остается большое число абсолютно законных способов отказать бизнесу в обещанных преференциях.
В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов
Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.

Правки в кодексах

Новые редакции Налогового и ГК РФ
С 28 декабря 2015 года начали применяться правки в первую часть НК РФ. Изменения связаны с созданием консолидированных групп плательщиков налогов и порядком их работы. А 29 декабря 2015 года изменяется редакция ГК РФ. Правки связаны с вводом в воздействие типовых уставов для ООО .
Новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства
С 28 декабря 2015 года начинает при

Американский доллар подорожал на 51 копейку, а евро – на 55.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 29 декабря, будут выглядеть следующим образом:

Доллар - 70,7865;

Евро - 77,6032;

Бивалютная корзина - 73,8540.

Вместе с тем на 12:30 28 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 68,80, реализовывали - за 73,80 рубля, за один евро предлагали 75,65 рубля, реализовывали - за 80,90.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

понедельник, 28 декабря 2015 г.

Читайте также нужную статью по вопросу правовой юрист. Это может быть станет весьма полезно.

ЦБ РФ подал в суд иски о банкротстве трех столичных банков

Национальный банк Российской Федерации отправил в арб суд Москвы обращения о признании банкротами банка «РСБ 24» (Русславбанк), Дил-банка и банка «Ренессанс», отмечается в материалах суда.

Регулятор 10 ноября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «РСБ 24». По данным ЦБ РФ, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Помимо этого, банк не соблюдал притязания законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, было подчеркнуто в заявлении ЦБ. Наряду с этим, по данным регулятора, банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в ноябре сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка «РСБ 24», размер которого будет равна примерно 18 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 35 тысяч владельцев депозитов банка.
Банк является участником системы страхования вкладов. По данным отчетности, по степени активов банк «РСБ 24» на 1 октября 2015 года занимал 124-ое место в банковской системе РФ.
Разрешение на осуществление банковских операций у Дил-банка была отозвана 14 декабря. По данным регулятора, банк размещал финансовые средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам и иным активам. В итоге выполнения притязаний контрольного органа о формировании запасов в нужном объеме банк потерял большую часть собственных средств (капитала). Кроме того банк не выполнял нормы законодательства.
АСВ 25 декабря сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Дил-банка, размер которого будет равна примерно 9,9 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 11,7 тысяч владельцев депозитов банка.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 декабря 2015 года он занимал 222-ое место в банковской системе РФ.
Приказ об отзыве лицензии у банка «Ренессанс» был принят 14 декабря. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. В итоге выполнения притязаний контрольного органа о формировании запасов в нужном объеме банк потерял большую часть собственных средств (капитала), сказал ЦБ РФ.
В декабре АСВ сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка «Ренессанс», размер которого будет равна примерно 9,5 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 13,3 тысячи владельцев депозитов банка.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 декабря 2015 года он занимал 242-ое место в банковской системе РФ.

Прочтите также нужный материал по теме профессия юрист. Это вероятно будет познавательно.

суббота, 26 декабря 2015 г.

Смотрите также полезный материал в области бесплатная консультация юриста. Это может быть небезынтересно.

пятница, 25 декабря 2015 г.

Изучите дополнительно полезную информацию по теме исковое заявление о взыскании денежных средств по дтп со страховой. Это может оказаться интересно.

среда, 23 декабря 2015 г.

Читайте еще полезную информацию по вопросу трудовой договор водитель-экспедитор образец. Это возможно будет полезно.

вторник, 22 декабря 2015 г.

Просмотрите еще нужный материал по вопросу работа юрист. Это возможно станет весьма интересно.

СК РФ проводит обыски по делу экс-главы нефтяной организации "ЮКОС" Михаила Ходорковского у работников публично-политического движения "Открытая Российская Федерация", сделанного по инициативе предпринимателя.
"Вправду, производятся следственные деяния по "делу ЮКОСа", возбужденному еще в 2003 году", – цитирует ТАСС офпреда СКР Владимира Маркина.
Раньше "Открытая Российская Федерация" объявила, что правоохранительные органы проводят обыски в квартирах работников компании, и у пресс-секретаря Ходорковского Кюлле Писпанен.
В 2003 году Михаил Ходорковский и его партнер Платон Лебедев были обвинены в хищениях и уходе от налогов. В 2005 году предприниматели были приговорены по этим составам. Тогда же было возбуждено второе дело, по которому экс-глава ЮКОСа кроме того был приговорен. В 2013 году Ходорковский был помилован, но в первых числах Декабря СКР предоставил ему новые обвинения в убиении главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова и покушениях на предпринимателя Евгения Рыбина. Как указывали в учреждении, держатель акций ЮКОСа сыграл "очень интенсивную роль", потому, что "ни одно ответственное решение в организации не принималось без его команды". Из-за того что Ходорковский не явился на опрос к дознавателям, в скором времени его заявят в розыск.

понедельник, 21 декабря 2015 г.

Иск "Аэрофлота" к "Трансаэро" о взимании в районе 3 млрд рублей рассмотрят в январе

арб суд Москвы отложил на 19 января разбирательство иска "Аэрофлота" к компании "Трансаэро" о взимании свыше 2,9 миллиарда рублей долга по займу, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В понедельник суд принял к производству встречный иск "Трансаэро" о признании недействующим договора. Вследствие этого суд отложил разбирательство спора. Ответчик думает, что контракт должен был быть одобрен его правлением, чего не было сделано.
Перво-наперво "Аэрофлот" требовал стребовать с "Трансаэро" 3,1 миллиарда рублей, но в понедельник податель иска уточнил сумму иска.
арб суд Москвы 7 декабря удовлетворит иной иск "Аэрофлота" к компании "Трансаэро" и обязал стребовать 5,273 миллиарда рублей долга по займу. В тоже время суд отклонил встречный иск "Трансаэро" о признании недействующим договора займа.
Авиаперевозчик требовал тогда стребовать с ответчика задолженность согласно соглашению от 4 сентября 2015 года, по которому были представлены финансовые средства в сумме 5 миллиардов рублей, и проценты и штраф. Заем выдавался несколькими траншами со периодами погашения через 3 дня. "Аэрофлот" отправил ответчику требование о возврате займа, на которую узнал ответ от "Трансаэро" ,что организация не в состоянии их возвратить. Вследствие этого и был подан иск в суд. Финансовые средства, которые "Аэрофлот" продемонстрировал, были направлены ответчиком на уплату услуг аэродромов, заправку воздушных судов и на возврат финансовых средств гражданам, которые возвратили билеты. адвокат подчернул, что если бы займ не был представлен, то "Трансаэро" понесло бы громадные расходы, поскольку не вылет лишь одного самолета обходится в 300 миллионов рублей расходов.
Ответчик же думает, что займы выдавались на кабальных условиях, и сделка не была одобрена правлением. Помимо этого, адвокат подчернул, что сперва займ давался на один год и эти условия договора были исполнимы. Но на следующий день - 5 сентября было заключено дополнение к соглашению, в котором период возврата займа по траншам был установлен 3 дня.Представитель "Аэрофлота" на это объявил, что сделка не требовала одобрения.
Большие притязания к "Трансаэро" стали подаваться в арб суды различных регионов. арб суд Москвы 3 декабря по иску дочернего учреждения "Роснефти" - ООО "РН-Аэро", занимающегося продажами авиатоплива, решил стребовать с компании "Трансаэро" свыше 3,4 миллиарда рублей. Кроме того зарубежные организации, связанные с "ВТБ Лизингом", требуют свыше 145 миллионов американских долларов, Государственная корпорация по компании воздушного движения ─ свыше 700 миллионов рублей.
"Трансаэро" была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Сертификат эксплуатанта "Трансаэро" отозван 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря признал обоснованным обращение Сберегательного банка о банкротстве компании «Трансаэро» и включил операцию наблюдения. На 11 мая суд избрал разбирательство дела о банкротстве компании по сути.

Просмотрите еще интересную заметку по вопросу юрист онлайн консультация бесплатно. Это может оказаться небезынтересно.

Предполагается, что в следующем году страховые платежи в ПФР будут уплачиваться в таком же режиме, как и сейчас – одним платежным поручением, на один код бюджетной классификации (КБК). Такое правило предусмотрено п. 13.1 и п. 13.3 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. № 190н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н". Документ сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации. Отметим, что летом денежное учреждение занесло изменения в режим употребления КБК по оплате страховых платежей в ПФР. Предполагалось, что с 1 января 2016 года они будут уплачиваться 2 платежами: один – для оплаты платежей, не превышающих предельной степени базы, второй – для оплаты платежей, начисленных сверх установленного лимита (п. 10.3 Изменений, вносимых в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. № 65н (указанные изменения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 90н).

Добавим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей в ПФР в 2016 году составит 796 тыс. рублей. на всякого сотрудника. Как и сейчас, она будет считаться нарастающим итогом В первую очередь года (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265 "О предельной степени базы для начисления страховых платежей в ФСС РФ и ПФР с 1 января 2016 г.", ч. 4 ст. 8 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").

воскресенье, 20 декабря 2015 г.

Министерства экономики Российской Федерации уточнило, что в случае если в первой части заявки на участие в электронном аукционе отмечена информация о стране происхождения товара, то она не подлежит отклонению из-за отсутствия сертификата о возникновении товара. Подобающее ведомственное письмо сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. № интернет28и-3295).

Напомним, в первой части заявки на участие в электронном аукционе нужно отметить название государства возникновения товара. А ко второй ее части следует приложить документы, удостоверяющие соотношение предлагаемых товаров, работ либо услуг условиям, запретам и ограничениям, если они были определены клиентом (подп. "б" п. 1 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 66 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Речь заходит о запрете на допуск ряда товаров, совершающихся из зарубежных стран (крайне важных лекарств, товаров медицинского назначения, с 1 января 2016 года – ПО и т. д.). Исключение составляют случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России отсутствуют либо не отвечают притязаниям государственных клиентов (ч. 3 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289, распоряжение Руководства РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236, распоряжение Руководства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102).

Раньше министерство много раз давало разъяснения по порядку разбирательства второй части заявки на участие в электронном аукционе. Учреждение указывало, что в случае отсутствия указанного сертификата о возникновении товара СТ-1, такая заявка обязана отклоняться. В частности в случае если указание на место возникновения товара имеется в первой части заявки (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № Д28И-2917, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № Д28и-2769, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № Д28и-2482, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 11 ноября 2014 г. № Д28и-2315).

В пресс-службе Министерства экономики Российской Федерации порталу ГАРАНТ.РУ объяснили, что новое письмо учреждения не идёт вразрез выводам, сделанным им в указанных письмах. Оно касается лишь обстановок, когда клиенты отклоняли первую часть заявки из-за невыполнения притязаний ко второй части (другими словами из-за отсутствия сертификата СТ-1). Но в случае если участник госзакупки с ограничениями по стране происхождения товара не приложит нужный сертификат ко второй части заявки, заявка будет отклонена.

Такие сертификаты выдают полномочные торгово-производственные палаты в регионах (приложение 1 к приказу Торгово-производственной палаты РФ 25 августа 2014 г. № 64), они же устанавливают цена этой услуги. Например, минимальная цена за выдачу сертификата, удостоверяющего государство возникновения товара, Столичной ТПП образовывает 6,5 тыс. рублей.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

суббота, 19 декабря 2015 г.

Основное

Диссертационный совет Столичного государственного правового института им. Кутафина отказался лишать докторской стадии зампредседателя Верховного суда РФ, главу экономической комиссии Олега Свириденко. Отмены ученого звания добивались активисты сообщества "Диссернет", согласно данным коих диссертация Свириденко, посвященная методологии концепции банкротства в Российской Федерации, содержит заимствования В общем итоге из 13 источников без ссылки на них. "Ведомости" говорят ("Правильным дискурсом"), что за решение оставить зампреду докторские корочки проголосовали 17 из 19 участников диссовета, еще двое воздержались. Свириденко, который кроме того входит в состав совета, на совещание не пошёл и требовал решить вопрос без его участия. Согласно точки зрения правоведов, названные совпадения – это ссылки на доступные всем материалы, которые не в состоянии квалифицироваться как некорректные заимствования, поскольку научное изучение "выполняется в рамках научного дискурса, для которого свойственны общие источники информации". В заключении диссовета произнесено, что "большая часть из приведенных в претензии случаев представляет из себя обособленные маленькие предложения с неоригинальным содержанием, которые сами по себе доступны для независимого параллельного создания". (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Диссовет МГЮА проконтролировал диссертацию зампреда ВС Олега Свириденко".)
Санкции РФ против Турции могут быть расширены, информирует ("Турции воздадут по услугам") "Коммерсантъ". Минэкономики приготовило проект правительственного распоряжения в рамках "особых экономических мер" в отношении этой страны. Документ создан во выполнение базового "антитурецкого" указа Владимира Владимировича Путина от 28 ноября. Прошлым распоряжением Белый дом воспретил продажи из Турции некоторых видов продовольствия, остановил часть правительственных программ партнерства и лимитировал привлечение турецких граждан на работу в Российской Федерации. Сейчас же речь заходит о "видах работ (услуг), которые запрещаются на территории РФ для компаний, находящихся под юрисдикцией Турции" – в сферах общестроительного, туристического и гостиничного бизнеса, деревообработки и обучения пилотов. В один момент вполне запрещается любое участие турецких резидентов в государственных закупках РФ. Ограничения коснутся лишь контрактов, осуждённых после 10 декабря, а в грядущем вероятны исключения для уже работающих на русском рынке турецких организаций, имеющих в Российской Федерации бизнес. Как говорит глава правового департамента Национальной правовой службы Юлия Галуева, "исходя из нечетких формулировок, нельзя исключить, что распоряжение может быть истолковано как общий запрет на заключение контрактов с турецкими ор

пятница, 18 декабря 2015 г.

Суд в феврале рассмотрит дело о банкротстве структуры "Тракторных фабрик"

арб суд Чувашии возобновил производство и избрал на 4 февраля 2016 года разбирательство обращения ФНС РФ о признании банкротом ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", которое входит в конгломерат "Тракторные фабрики", отмечается в определении суда.

Делопроизводство было приостановлено 12 октября до вступления в абсолютно законную силу ряда решений по иным судебным арбитражным делам.
Долг завода перед налоговым учреждением образовывает 149,7 млн. рублей. В обращении ФНС о признании завода банкротом отмечается, что "притязание о погашении задолженности без принуждения должник не удовлетворил".
Представитель "Тракторных фабрик" 10 сентября сообщил на совещании арбитражного суда Москвы по спору со Сберегательным банком Российской Федерации, что конгломерат достиг договоренности с большими банками-заимодавцами о реорганизации своей задолженности и окончании судебных слушаний.
Конгломерат "Тракторные фабрики" объединяет свыше 20 учреждений в Российской Федерации, Дании, Германии, Австрии, Нидерландах, Сербии и на Украине.
Он создаёт производственную тракторную технику и оборудование, лесозаготовительную, сельскохозяйственную технику, коммунально-общестроительную, ЖД, и бронетехнику. Исключительным обладателем 100% акций Machinery & Industrial Group N.V. - материнской организации конгломерата "Тракторные фабрики" - является государственная корпорация ВЭБ.

Почитайте дополнительно интересную заметку по вопросу профессия юрист. Это возможно будет познавательно.

воскресенье, 13 декабря 2015 г.

Пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков прокомментировал расследование Фонда борьбы со взятками, возглавляемого оппозиционером Алексеем Навальным, в отношении участников семьи генпрокурора Российской Федерации Юрия Чайки.
"Могу заявить, что эта информация была для нас доступна, где-то в июне мы с ней познакомились, – цитирует Пескова "Интерфакс" – В качестве автора материала фигурировали другие люди и, фактически, уже тогда информация не вызвала нашего интереса, в силу того, что там не идет речи о главном прокурорском работнике. Там идет обращение о его совершеннолетних сыновьях, которые абсолютно самостоятельно занимаются бизнесом".
Пресс-секретарь президента сказал, что с сутью последнего следствия фонда в Кремле познакомились по множественным сообщениям в средствах массовой информации. Он кроме того подчернул, что Генеральный прокурор ежегодно подает декларацию о доходах, которая "самым тщательным образом проверяется подобающими антикоррупционными структурами", исходя из этого "предлогов сомневаться, что в следующем году все требования закона в плане декларирования Чайкой будут исполнены, вообще говоря нет".
1 декабря ФБК обнародовал итоги без сомнений, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с бывшей женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков". Позднее Лопатина эту данные опровергла.
В конце прошедшей недели ФБК сказал о том, что в Пресненский райсуд Москвы был подан иск к генеральному прокурору о защите деловой репутации. Предлогом послужило его высказывание по поводу следствия: он назвал его "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и подчернул, что для него "абсолютно ясно, кто и что стоит" за следствием ФБК, дав обещание озвучить эту данные в скором времени.

суббота, 12 декабря 2015 г.

Решение о разделении имущества между экс-супругами Потаниными вступило ввиду

Мосгорсуд признал абсолютно законным решение о разделении сообща нажитого имущества между обладателем «Норильского никеля» Владимиром Потаниными и его бывшей женой Наталией, сказала РАПСИ юрист Потанина Татьяна Старикова.

Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .

Смотрите еще полезную информацию на тему классы юристов. Это вероятно станет интересно.

пятница, 11 декабря 2015 г.

Сейчас, 8 декабря, экономическая комиссия Верховного суда РФ рассмотрела спор № А50-17401/2014, в рамках которого разрешался вопрос о том, возможно ли стребовать с клиента расходы в виде неустойки, которую подрядчик уплатил организациям-подрядчикам.
Спор начался с того, что общество "Сарко" заключило с местным учреждением "Управление капитального строительства" местный договор, по которому обязалось реконструировать детский сад в Пермском крае за 42,9 миллионов рублей. Для его выполнения "Сарко" закупал стройматериалы у поставщиков, которым был должен заплатить 6,3 миллионов рублей. неустойки за нарушение периодов уплаты. Согласно точки зрения подрядчика, случилось это только по виновности клиента, который сам преступил условия договора: "несвоевременно представил качественную проектно-сметную документацию", что послужило причиной к невозможности закончить стройку в период. "Сарко" отправился в суд требовать эту сумму с учреждения в качестве расходов, и все 3 инстанция эти притязания удовлетворили.
Но учреждение обратилось с претензией в ВС, где ссылалось на то, что стороной в контрактах на продажу стройматериалов не являлось, а невыполнение обязанностей – это просто риск деятельности в области предпринимательства. В конце концов эти аргументы экономколлегию ВС убедили: все акты нижестоящих инстанций она аннулировала и в притязаниях "Сарко" отказала.
Детали последуют.

Московский арбитраж по иску ЦБ признал банкротом банк "Еврокоммерц"

23 октября ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление банковской операции у ПАО КБ "Еврокоммерц". Регулятор показывал, что решение принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и распознанными неоднократными нарушениями установленных законодательством требований "O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма". Помимо этого, была распознана полная потеря собственных средств банка.
Соответственно отчетности, по степени активов на 1 октября 2015 года "Еврокоммерц" занимал 251-е место в банковской системе РФ.

Смотрите кроме того хорошую статью по вопросу доли в наследстве. Это возможно станет познавательно.

среда, 9 декабря 2015 г.

Руководство с подачи КС упраздняет нормы НК, допускающие двойное налогообложение

Рабочая группа Руководства РФ по законопроектной деятельности одобрила для разбирательства на совещании правительства правки в НК РФ, изымающие двойное налогообложение для поставщиков товаров либо услуг при заключении договора страхования риска, информирует правительственная пресс-служба.
Раньше Конституционный Суд признал не подобающим Фундаментальному закону подпункт 4 пункта 1 статьи 162 НК РФ. Согласно точки зрения суда, содержание спорной нормы разрешает требовать включения в налоговую базу суммы страховой оплаты, полученной плательщиком налогов – поставщиком товаров согласно соглашению страхования риска невыполнения контрактных обязанностей приобретателем в связи с нарушением приобретателем обязанности по уплате товаров, равно как и стоимости реализованных товаров, даже в случае если таковой плательщик налогов исчислил налог с операции по реализации данных товаров в момент их отгрузки (детальнее о решении КС смотрите на "Право.ru" тут).
Созданным Министерством финансов законом предлагается уточнить спорные положения НК. Например, соответственно документу, налоговую базу по НДС будут увеличивать на суммы полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя-заимодавца по продаже страхователем товаров, работ либо услуг, облагаемых НДС, лишь в том случае, если плательщик налогов не исчислил НДС на день их отгрузки. Исключение составят товары, реализация коих не облагается НДС (ставка 0 %).

Посмотрите кроме того нужную заметку в области права продовца. Это возможно станет познавательно.

воскресенье, 6 декабря 2015 г.

Израсходование бюджетных средств на оповещение о деятельности местных государственных органов могут воспретить

Предполагается сократить нецелевые траты бюджетов субъектов Российской Федерации на саморекламу местных правительства. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Михаилом Дегтяревым.

Для органов госвласти субъектов Российской Федерации предлагается определить запрет прямо либо косвенно реализовать затраты на оповещение о своей деятельности, кроме случаев, связанных с оказанием госуслуг либо прямо установленных законами . Таковой запрет предполагается закрепить в ст. 26.14 закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих правилах компании нормативных (представительных) и аккуратных органов власти субъектов РФ".

Помимо этого, законом предусмотрено дополнение УК РФ новой статьей, устанавливающей ответственность по уголовному законодательству за израсходование бюджетных и внебюджетных средств на цели, преступающие режим оповещения о деятельности органов госвласти субъекта Российской Федерации, совершенное в большом размере (в случае если сумма бюджетных средств превышает 1,5 миллионов рублей.). Это деяние предполагается наказывать административным штрафом в сумме 100-300 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет, или принудительными работами на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового, или официальным арестом на период до полугода, или тюрьмой на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового. Повышенная ответственность (вплоть до тюрьмы на период до пяти лет) может быть определена за то же деяние, совершенное в очень большом размере – при сумме бюджетных средств свыше 7,5 миллионов рублей.

В случае одобрения проекта законодательного акта предлагаемые правки будут использоваться к правоотношениям, появившимся с 1 декабря 2015 года. Подчеркнём, ВС РФ и Российское правительство инициативу в предлагаемой редакции не поддерживают.

Прочтите дополнительно интересный материал в сфере права. Это вероятно станет интересно.

среда, 2 декабря 2015 г.

Экологическая компания "Зеленый мир" включена в перечень "иноагентов"

Минюст Российской Федерации включило петербургскую публичную благотворительную экологическую компанию «Зеленый мир» в перечень некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта учреждения в среду, по сообщению РИА Новости.

«Согласно с законом «О некоммерческих компаниях» 02.12.2015 в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена публичная благотворительная экологическая компания «Зеленый мир», — сказано в сообщении.
Как подчёркивается на интернет сайте «Зеленого мира», компания работает на южном берегу Финского залива Балтийского моря от Санкт-Петербурга до границы с Эстонией. Промежь ее целей — защита морской экосистемы Балтийского моря, неповторимых природных комплексов южного берега Финского залива и классического уклада жизни маленьких народов; получение, экспресс анализ и распространение информации об экологической, ядерной безопасности, энергоэффективности, возобновляемой энергетике в регионе.
Принятый в ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». Летом 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и оспорили его, в частности в Европейском суде по защите прав человека (ЕСПЧ). В реестре Министерства Юстиции уже свыше 100 компаний.

Читайте также нужную заметку в области выдел доли в натуре. Это может быть весьма полезно.

вторник, 1 декабря 2015 г.

Предлагается обязать обладателей дискотек противодействовать продаже и потреблению наркотических средств

Народный депутат Олег Нилов занёс в нижнюю палату парламента закон^¹, которым предполагается определить для обладателей дискотек новую обязанность: давать предупреждение сбыт и противоправное потребление наркотических средств и психотропных веществ в помещениях клуба. Под запрет в случае одобрения инициативы попадут и другие компании, оказывающие услуги по компании досуга ночью (с 22 до 6 часов по локальному времени) – кафе, рестораны, караоке-пабы и т. д.

Предполагается, что собственники бизнеса будут должны контролировать совершающееся в помещениях здания, наблюдать за поведением визитёров, проводить антинаркотическую пропаганду, и без промедлений информировать правоохранительные органы о вероятных распространителях наркотических средств и употребляющих их лицах.
Невыполнение этой обязательства может вероятно вызвать для чиновников штраф в сумме 30-50 тыс. рублей., а для компаний – административное приостановление деятельности на период до 90 дней. В случае если же обладатели бизнеса содействуют распространению и потреблению наркотических средств, но их деяния нельзя квалифицировать по УК РФ (например, по ст. 232 УК РФ за компанию наркопритона), деятельность компании кроме того предполагается приостанавливать на аналогичный период.
Для случаев, когда указанные нарушения административного законодательства были допущены компанией 3 и свыше раза, Олег Нилов предлагает предусмотреть возможность ликвидации ее судом. Это же следствие, согласно его точке зрения, должно наступать и для тех собственников бизнеса, кто проигнорировал предписание ФСКН Российской Федерации.
В препроводительных документах к закону особо отмечается, что пока суды отказывают органам наркоконтроля в признании требований предъявленных в иске о ликвидации юрлиц (распоряжение Семнадцатого ААС от 2 мая 2010 г. № 17АП-4759/2010-ГК по делу № А60-61809/2009, распоряжение ФАС Уральского округа от 23 августа 2010 г. № Ф09-6768/10-С4 по делу № А60-61809/2009-С11, распоряжение Тринадцатого ААС от 21 ноября 2011 г. № 13АП-16838/11 по делу № А56-18715/2011 и др.).

Читайте дополнительно нужный материал по вопросу арбитражный суд. Это возможно будет познавательно.

понедельник, 30 ноября 2015 г.

Период, за который виновного возможно притянуть к суду за неоднократную продажу алкоголя малышам, продлят до одного года. Подобающий документ обретет юридическую силу 9 декабря (закон от 28 ноября 2015 г. № 346-ФЗ).

Неоднократной в этом случае предполагается продажа, совершенная лицом, которое раньше было подвергнуто ответственности согласно административному законодательству. И при повторном нарушении таковой преступник будет привлекаться уже к суду на протяжении года после завершения выполнения распоряжения о избрании административного наказания (ст. 4.6 КоАП РФ).
Сейчас срок, за который виновного возможно притянуть за повторное нарушение в данной сфере, образовывает 180 суток с момента привлечения к ответственности согласно административному законодательству (примечание к ст. 151.1 УК РФ).
Отметим, что за неоднократную продажу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия виноватый подлежит одному из следующих видов уголовного наказания: пене в сумме от 50 тыс. до 80 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от трех до полугода либо исправительным работам на период до одного года с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового (ст. 151.1 УК РФ).

пятница, 27 ноября 2015 г.

Дело о банкротстве "Комитета против пыток" отложено на январь

арб суд Нижегородской области отложил на 19 января 2016 года разбирательство обращения правозащитной компании "Комитет против пыток", раньше занесённой в реестр НКО-зарубежных агентов, о собственном банкротстве, отмечается в материалах суда.

Рассмотрение дела отложено в связи с тем, что в суд не поступили раньше запрошенные в инспекции федеральной налоговой службы документы.
Это повторное обращение компании. Арбитраж 7 октября оставил без движения 1-е обращение правозащитной компании о собственном банкротстве. По данным суда, обращение было оформлено ненадлежащим образом.
Член межрегиональной публичной компании "Комитет по предотвращению пыток" Иван Жильцов в августе сказал СМИ, что в нижегородское управление Министерства Юстиции послан комплект материалов, среди которых копия протокола конференции, уставные документы, извещение о ликвидации.
Раньше глава комитета Игорь Каляпин сказал, что "Комитет против пыток" остановит свое существование с 3 августа, вместо него будет функционировать "Комитет по предотвращению пыток". Он выделил, что исключительной причиной, которая заставила представителей "Комитета против пыток" решить о ликвидации НКО, является так называемый закон "об зарубежных агентах", правильнее, та его часть, которая обязывает компанию заявлять, что она исполняет функцию зарубежного агента.
Минюст Российской Федерации в январе этого года включил нижегородский "Комитет против пыток" в перечень некоммерческих компаний - "зарубежных агентов". В компании посчитали прокурорское представление "противоправным, вынесенным на базе неправильного толкования материальных норм " и пошли к судье.
Коммунистический районный суд 3 апреля отказал в удовлетворении обращения о признании противоправным представления прокурора Нижегородской области, на базе которого "Комитет против пыток" был введён Минюстом РФ в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. КПП оспорил это решение суда. Нижегородский областной суд 8 июля отклонил апелляцию компании.
"Комитет против пыток" - русский некоммерческая компания, работающая в сфере защиты прав человека. Штаб-квартира компании находится в Нижнем Новгороде.

Просмотрите также хороший материал по вопросу юристы екатеринбурга. Это возможно станет весьма полезно.

Глава государства Российской Федерации завизировал закон о режиме введения изменений в закон о страховых платежах во внебюджетные фонды.
23 ноября 2015 года Владимир Владимирович Путин завизировал закон № 316-ФЗ закон «О введении изменения в статью 1 закона «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». Автором изначального проекта закона 848346-6 явился Минтруд, а в октябре его направило на обсуждение парламентариев российское Руководство.
Учитывая, что страховые платежи в государственные внебюджетные фонды платят все российские компании и Пбоюл за своих сотрудников с целью неукоснительного общественного страхования граждан, их размер и периоды оплаты играют ключевую роль для российского бизнеса. Помимо этого, полученные средства являются источником субсидирования реализации прав граждан на своевременное получение страхового обеспечения по подобающим видам неукоснительного общественного страхования. Исходя из этого руководство сочло нужным не допускать изменений в законе об неукоснительном общественном страховании, без протекания всех установленных операций.
Вследствие этого в статью 1 закона «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования» сейчас занесены изменения, нацеленные на лимитирование разработки новых законов , изменяющих российское закон о страховых платежах в составе иных нормативно правовых юридических актов.
Так, законы о страховых платежах в государственные внебюджетные фонды отныне будут разрабатываться лишь в рамках обособленных нормативно правовых юридических актов, и требовать особого дискуссии и согласования. Аналогичные нормы, ограничивающие нормативные инициативы, связанные с возможностью введения изменений сейчас уже используются в русском законе о налогах и сборах.

среда, 25 ноября 2015 г.

Посмотрите кроме того полезную информацию в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.

арб суд Петербурга и Петербургской области отложил разбирательство обращения Сберегательного банка о банкротстве «Трансаэро» на 16 декабря, удовлетворив ходатайство компании, передает обозреватель РИА Новости.

«Судебное совещание переносится на 16 декабря», — произнёс судья.
Суд установил притянуть к участию в деле Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Петербургской области, и обязать представителя подателей заявления продемонстрировать сведения о присутствии у кандидата на пост временного управляющего «Трансаэро» допуска к гостайне.

вторник, 24 ноября 2015 г.

В 2017 году условия возврата НДС на льготной основе изменятся. Подобающий закон день назад легально занесло в законодательный орган российкое Руководство. Должностные лица не сомневаются: не смотря на то, что правки в НК коснутся лишь 200 наибольших организаций, их принятие поднимет Российскую Федерацию в рейтинге Doing Business.
Руководство занесло в гос Думу закон о пересмотре заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. Речь заходит о правках в статью 176.1 НК Российской Федерации, которые разрешат увеличить список плательщиков налогов, обладающих правом на ускоренный возврат переплаченного налога из бюджета.
В документе предлагается поменять условия, уполномачивающие на заявление о возмещении налога на добавленную стоимость в заявительном режиме (без представления банковской гарантии). Например, должностные лица желают сократить общую налоговую начисление и налогов, оплаченную за последние 3 год , с 10 до 7 миллиардов рублей.
В Минфине, создавшем закон, акцентируют: принятие инициативы, включенной в «дорожную карту» об усовершенствовании налогового администрирования, разрешит повысить количество плательщиков налогов, которые сумеют попользоваться заявительным порядком возмещения налога на добавленную стоимость.
адвокаты и предприниматели уже назвали готовящиеся правки мерой по борьбе с кризисом. Но, согласно точки зрения партнера организации «Рабочий фарватер» Сергея Варламова, она направлена только на поддержку больших организаций.

Варламов Сергей

партнер организации «Рабочий фарватер»

Смотрите также интересный материал по теме преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно может оказаться интересно.

воскресенье, 22 ноября 2015 г.

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил режим расчета налога при оплате дивидендов российской компанией

В НК РФ предусмотрены особенные правила по которым считается сумма налога, нужная к оплате с уплаченных российской компанией дивидендов (п. 5 ст. 275 НК РФ). Она считается по формуле:

Н = К х СН х (Д1 — Д2)
где Н – сумма налога, подлежащего удержанию;
К – отношение суммы дивидендов, подлежащих распределению в адрес плательщика налогов-получателя дивидендов, к общей сумме дивидендов, подлежащих распределению российской компанией;
СН – налоговая ставка;
Д1 – общая сумма дивидендов, подлежащая распределению российской компанией в адрес всех получателей;
Д2 – общая сумма дивидендов, полученных российской компанией в текущем отчетном (налоговом) сроке и прошлых отчетных (налоговых) сроках к моменту распределения дивидендов в адрес плательщиков налогов - получателей дивидендов, в случае, что указанные суммы дивидендов раньше не учитывались при определении налоговой базы, определяемой в отношении доходов, полученных российской компанией в виде дивидендов.
В своем письме Министр финаннсов Российской Федерации обращает внимание, что в показатель Д1 включаются кроме того и дивиденды, распределяемые в адрес зарубежных компаний и физлиц-нерезидентов РФ (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2015 г. № 03-03-06/2/59085 "О режиме налогообложения дивидендов").
Помимо этого в этот показатель нужно включить и оплаты, с коих налог на прибыль не держится. К примеру, к ним относятся дивиденды по акциям, находящимся в государственной либо местной собственности, либо составляющим имущество паевых соинвестиционных фондов и публично-юридических образований.
Дивиденды в адрес зарубежных компаний и граждан-нерезидентов, и необлагаемые налогом на прибыль оплаты непременно должны учитываться и при расчете коэффициента К.
Что же касается показателя Д2, то в нем отражаются дивиденды, полученные самой компанией (вне зависимости от источника оплат), за минусом раньше удержанного с них налога. Исключительное, тут не должны учитываться дивиденды, облагаемые по ставке 0%.

Просмотрите также полезный материал в области djpvtotybt ylak. Это возможно станет весьма полезно.

пятница, 20 ноября 2015 г.

Читайте также полезную информацию на тему жилищный вопрос. Это возможно будет полезно.

среда, 11 ноября 2015 г.

Изучите дополнительно нужный материал на тему нормативные. Это вероятно может оказаться полезно.

вторник, 10 ноября 2015 г.

Пред судебными органами предстанет бывший заместитель министра физической культуры, спорта и работы с молодежью МО , обвиняемый в обмане на 38 миллионов рублей, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение пресс-службы СК РФ.

«Сейчас расследованием собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением передано в суд для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
Согласно данным дознавателей, в апреле 2014 года обвиняемый, занимая должность заместитель министра спорта Подмосковья, украл свыше 38 миллионов рублей из субсидий, поступивших в Государственное автономное учреждение МО «Волейбольный центр МО ». Применяя мошенническую схему и одурачив управление волейбольного центра, он тёк указание, чтобы эти деньги были переведены на счета подставных компаний, после чего обналичены.
«Во время дознания виновности в инкриминируемом правонарушении обвиняемый признал вполне. На его имущество общей стоимостью режима 23 млн рублей поставлен запрет», — сказано в сообщении.
Экс-чиновнику угрожает до десятка лет тюрьмы .
В наивысшей степени громкое дело о коррупции в Подмосковье в последние месяцы согласовано с именем бывшего минимстра финансов региона Алексей Кузнецова. Он был заявлен в общефедеральный угрозыск, а позднее — в межгосударственный. Сейчас разрешается вопрос о его экстрадиции из Франции. Участником дела о воровстве свыше 1 миллиарда рублей стал кроме того бывший первый помощник главы МинФина Подмосковья Валерий Носов.

Ответственность за противоправное осуществление лотерей и азартных игр могут усилить

Созданы добавочные меры противодействия противоправному осуществлению лотерей и азартных игр. Минюст Российской Федерации приготовил подобающие проекты законов¹. Документы вынесены на публичное обсуждение.

Предлагается определить ответственность по уголовному законодательству за систематическое представление помещений для противоправных компании и (либо) осуществления азартных игр. Под систематическим представлением помещений в этом случае предполагается представление помещений свыше двух раз.

Наряду с этим предусмотрено установление нижних пределов санкции основного наказания в виде пени за указанное правонарушение, и деяния, установленные ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (противоправные компания и осуществление азартных игр с применением игрового оборудования вне игорной территории, или с применением информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, и средств связи, в частности подвижной, или в отсутствие дозволения на осуществление деятельности по компании и осуществлению азартных игр в игорной территории). Напомним, сейчас за такие правонарушения установлен штраф в сумме до 500 тыс. рублей. В случае одобрения правок штраф будет взиматься в пределах 300-500 тыс. рублей. Кроме того нижняя граница санкций может появиться для тех же деяний, совершенных группой лиц по подготовительному заговору либо сопряженных с извлечением дохода в большом размере (от 500 тыс. рублей.), для деяний, совершенных организованной группой, сопряженных с извлечением дохода в очень большом размере, совершенных лицом с применением своего должностного положения (от 1 миллионов рублей.).

Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за систематическое представление помещений для противоправных компании и (либо) осуществления азартных игр. В один момент предполагается повысить на 100 тыс. рублей. минимальный размер административных штрафов, взимаемых за противоправные компанию и осуществление азартных игр с применением игрового оборудования вне игорной территории, или с применением информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, и средств связи, в частности подвижной, или без полученного в соответствии с правилами разрешения на осуществление деятельности по компании и осуществлению азартных игр в игорной территории. Соответственно правкам, минимальный штраф за эти деяния, равно как и за систематическое представление помещений для противоправных компании и (либо) осуществления азартных игр, составит 800 тыс. рублей.

Законом предусмотрено и увеличение санкций за нарушение законодательства о лотереях, то есть:

осуществление лотереи без решения Руководства РФ о ее осуществлении (штраф может возрасти для граждан с 2-2,5 тыс. рублей. 3-4 тыс. рублей.), а минимальный размер административного штрафа для чиновников – с 8 тыс. до 15 тыс. рублей., юрлиц – с 200 тыс. до 250 тыс. рублей.);
несвоевременное перечисление целевых отчислений от лотереи (минимальные штрафы для чиновников могут вырасти с 4 тыс. до 10 тыс. рублей., для юрлиц – со 150-250 тыс. до 200-300 тыс. рублей.);
отказ в оплате, передаче либо представлении выигрыша, и нарушение режима и периодов оплаты, передачи либо представления выигрыша, установленных условиями лотереи (предусмотрено исключение наказания в виде предупреждения и повышение минимальных размеров пени для чиновников с 2 тыс. до 3 тыс. рублей., а для юрлиц – с 50 тыс. до 70 тыс. рублей.);
неопубликование годового отчётности о осуществлении лотереи, несоблюдение притязаний, представляемых к лотерейным билетам (нижнюю границу пени для чиновников предполагается повысить с 8 тыс. до 15 тыс. рублей., а пени для юрлиц – с 40-60 тыс. до 60-80 тыс. рублей.).

Документы будут проходить публичное обсуждение до 23 ноября 2015 года. Подчёркивается, что принятие предлагаемых правок разрешит повысить результативность борьбы с противоправной игорной и лотерейной деятельностью.

Изучите также полезную заметку на тему права продавца. Это может быть будет весьма интересно.

Расчет налоговой базы по НДС при предварительной может измениться

Должностные лица желают поменять режим определения налоговой базы по НДС в случае введения предоплаты. Одновременно с этим, изменятся и правила вычета сумм налога. Это облегчит администрирование НДС, сохраняют надежду в Минфине.

Российское правительство (в лице Минфина) предложило схему того, как исключить занижение налоговой базы по НДС и сократить число безосновательных заявлений за компенсированием сумм этого налога. На едином портале размещения проектов обсуждается документ, предполагающий изменение правил расчета налоговой базы по НДС в случае получения подготовительной уплаты.
Министр финаннсов предлагает сохранить действующий режим исчисления налоговой базы по НДС при первой отгрузке товаров (на протяжении получения предоплаты), а при предстоящей отгрузке – в счет полученных средств – рассчитывать налоговую базу, исходя уже из оставшейся неоплаченной стоимости отгруженных товаров. Что касается вычетов, за ними бизнесмены сумеют обратиться на протяжении трех лет в том случае, если налоговая ставка, по которой был исчислен НДС с предоплаты, оказалась больше ставки, используемой при отгрузке товаров.
Авторы указывают, что сегодняшний режим определения налоговой базы по НДС затрудняет администрирование налога. Так, соответственно нормам статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС признается или день отгрузки товаров, или день их полной/ частичной уплаты. Наряду с этим, в случае предоплаты, НДС начисляется на полную цена товаров на день их отгрузки. В будущем переплаченный отчуждателем налог подлежит возврату, а приобретатель обязан принять их к вычету. Такая трудная схема затрудняет режим употребления НДС и вычетов по нему, позволяет бизнесменам занижать налоговую базу и безосновательно требовать возмещения сумм налога, акцентируют разработчики. Чтобы сократить риски обмана страны, и были созданы обговариваемые правки, уточняется в пояснительной записке.
Помимо этого, в Минфине предлагают отказаться от исключительного режима исчисления НДС, установленного законом для банков, страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов и иных плательщиков налогов, перечисленных в п.5 статьи 170 НК РФ. Сейчас им не запрещаеться уплачивать налог по мере получения уплаты, а вычету у приобретателей при таких условиях подлежат неуплаченные ими суммы налога в бюджет. В случае если правки одобрят в предлагаемом виде, то указанные плательщики налогов будут переведены на общий режим определения налоговой базы по НДС и права на вычеты.
В замыслах разработчиков запустить новые правила исчисления налоговой базы по НДС с 1 июля 2016 года. По их оценкам, нововведение затронет режима 1,8 миллионов плательщиков налогов, но никаких переходных сроков включать не следует, потому, что инициатива упрощает ведение бизнеса честным бизнесменам.

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу юристы россии. Это может оказаться небезынтересно.

понедельник, 9 ноября 2015 г.

среда, 4 ноября 2015 г.

четверг, 29 октября 2015 г.

ФНС банкротит Южно-Уральский никелевый комбинат, входящий в "Мечел"

ФНС РФ подала в арб суд Оренбургской области обращение о признании банкротом ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат», входящего в состав группы «Мечел», отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения о банкротстве комбината не установлена.
Суд 22 сентября оставил без разбирательства обращение ООО «Научно- производственное учреждение «Римос» о банкротстве комбината в связи с выплатой долга перед подателем заявления.
«Мечел» в декабре 2012 года сказал об остановке производства комбината на долгий срок и осуществлении консервации оборудования. Такое решение было принято «с учетом продолжительных отрицательных направленностей на общемировых рынках никеля и негативных прогнозов по их воссозданию в в обозримом будущем».
В комбинат входят два рудника по добыче никелевой руды - Сахаринский и Буруктальский.

суббота, 24 октября 2015 г.

Личная претензия на определение суда может рассматриваться без участия сторон

КС РФ засвидетельствовал, что при разбирательстве частных претензий на определение, не касающееся существа дела, суды общей юрисдикции могут обойтись без привлечения сторон, участвующих в деле. Подобающее распоряжение от 20 октября 2015 г. № 27-П "По делу о ревизии конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с претензиями граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова" расположено на сайте Суда.

Суд рассмотрел претензии обитателей городов Новосибирска А.И. Карабанова и Козельска В.А. Мартынова. Граждане сочли нарушением своих прав тот обстоятельство, что суды апелляционной инстанции не стали извещать их о времени и месте разбирательства частных претензий на определение суда инстанции первого уровня о распределении судебных затрат.

Согласно точки зрения КС РФ, личное присутствие в судейском совещании сторон, участвующих в деле, при разрешении такого рода претензий в большинстве случаев не является нужным. Так как они могут письменно, в самой претензии и в отзывах на нее, изложить опровергающие выводы инстанции первого уровня подтверждения.

В большинстве случаев судьи в таких случаях руководятся положением ГПК РФ, которое предоставляет им право самостоятельно принимать решение о вызове участников дела в судебное совещание на разбирательство частных претензий (п. 3 ст. 333 ГПК РФ).

КС РФ признал эти нормы не противоречащими Конституции РФ. Он выделил, что обращение об неукоснительном привлечении участвующих сторон может идти в одном случае: в случае если для вынесения верного и обоснованного решения апелляционному суду нужно познакомиться не только с подтверждениями, положенными в базу определения, но и с новыми материалами. В случае если же новых подтверждений не продемонстрировано, суд может не извещать участвующих в деле лиц о осуществлении совещания с целью процессуальной экономии.

Добавим, что судья КС РФ Геннадий Жилин выразил в особенном мнении несогласие с вынесенным распоряжением – он выделил, что право на личное участие в судейском совещании является одним из в наивысшей степени ответственных, потому, что снабжает подобающую реализацию иных процессуальных прав.

четверг, 22 октября 2015 г.

Кехман оспаривал судебное решение о признании банкротом его группы JFC

Бывший генеральный директор ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной организации группы JFC, наибольшего импортера фруктов в Российскую Федерацию) Владимир Кехман сдал апелляцию на решение суда о признании ЗАО банкротом, отмечается в материалах Тринадцатого ААС .

Кехман оспорил решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 22 сентября, когда ЗАО было признано банкротом.
В марте 2012 года петербургский арбитраж включил в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» операцию наблюдения по инициативе самой организации, притязания заимодавцев к должнику составляли в районе 18 миллиардов рублей. В октябре 2012 года Большой суд Лондона признал банкротом бывшего генерального директора ЗАО Кехмана.
Суд в последних числах Июня возобновил делопроизводство о банкротстве после того, как суды засвидетельствовали правомерность решения 1го собрания заимодавцев JFC, на котором было решено пойти к судье с просьбой о признании должника банкротом. Промежь основных заимодавцев организаций группы JFC - Банк Москвы, Сбербанк, Промсвязьбанк, банк «Уралсиб».
Помимо этого, арб суд Петербурга и Ленобласти принял к производству обращение Сберегательного банка о признании банкротом Кехмана, который сейчас возглавляет Новосибирский оперный театр и является художественным руководителем Михайловского театра в Санкт-Петербурге. Арбитраж избрал на 3 декабря разбирательство обоснованности этого обращения.
Притязание признать Кехмана банкротом поступило в суд 1 октября, в первоначальный день, когда российские суды начали принимать обращения о банкротстве граждан, не являющихся ИП . Суд оставил обращение без движения, потому, что банк не приложил к нему сведения о месте жительства должника.
В Сбербанке РИА Новости раньше сказали, что сумма задолженности Кехмана перед наибольшим русским банком — свыше 4,5 миллиарда рублей. В сообщении Сберегательного банка кроме того подчёркивалось, что в числе следствий для Кехмана, в случае признания его банкротом, может быть ограничения права на выезд из РФ, на протяжении пяти лет с даты окончания операции реализации имущества либо завершения делопроизводства о банкротстве он не вправе брать займы без указания на обстоятельство своего банкротства.
Группа JFC была основана в 1994 году в Петербурге, объединяет организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов. Владеет банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике площадью в районе 3 тысяч гектаров.

Читайте дополнительно интересный материал в области юридическая консультация бесплатно. Это вероятно станет весьма интересно.

среда, 21 октября 2015 г.

Истребование дела третейского суда для разбирательства обращения о выдаче исполнительного документа в арб суде

Вопросы, связанные с истребованием материалов третейского дела в связи с разбирательством арб судом обращения о выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда
Вопрос о выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда по спору, появившемуся из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности, рассматривается арб судом правильно § 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ) по обращению стороны третейского расследования, в адрес которой принято третейское решение.
Пересматривая дело, арб суд в судейском совещании устанавливает присутствие либо отсутствие оснований для выдачи исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда, установленных статьей 239 АПК РФ, методом изучения продемонстрированных в суд подтверждений обоснования требований предъявленных заявителем и опровержений.
Соответственно части 2 статьи 238 АПК РФ при подготовке дела к судейскому слушанию по ходатайству лиц, участвующих в деле, судья может изъять из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный документ, правильно, установленным АПК РФ для истребования подтверждений.
В нашей правовой литературе вопрос о режиме истребования материалов третейского дела, равно как и вопрос о рациональности их изучения арб судом, является дискуссионным.
Промежь представителей правовой науки распространена точка зрения о том, что истребование дела третейского суда производится лишь по ходатайству обеих сторон третейского расследования <1>. Предпосылкой к формированию такого мнения являются положения части 2 статьи 232 АПК РФ, согласно с которыми при подготовке к судейскому слушанию по делу об отмене решения третейского суда судья по ходатайству обеих сторон третейского расследования может изъять из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается, правильно, установленным АПК РФ для истребования подтверждений. Потребность получения согласования обеих сторон спора рассматривается авторами как проявление принципа конфиденциальности третейского расследования, закрепленного статьей 18 закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" (потом - Закон о третейских судах).

<1> См., к примеру: Карабельников В.Р. Выполнение и обжалование решений межгосударственных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 606 с.; Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Безопасность бизнеса. 2005. N 1; СПС "КонсультантПлюс".

На наш

Почитайте еще хороший материал в сфере прав. Это может быть станет небезынтересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

комитет государственной думы по собственности приготовил ко второму рассмотрению правки в правительственный закон, ограничивающий правовой иммунитет зарубежных стран в Российской Федерации, пишет ("Зарубежная собственность не прикроется иммунитетом") "Коммерсантъ". Первично предполагалось, что потому, что "количество исков к РФ в зарубежных судах неуклонно возрастает", а согласования Российской Федерации на ее участие в деле не испрашивается, то и РФ в схожих обстановках вправе сократить "судебный иммунитет" любой другой страны в случае судебных споров около ее "недвижимого и другого имущества", находящегося на российской территории. Сейчас же документ гласит, что "зарубежное государство оперирует в отношении себя и своего имущества правовыми иммунитетами с учетом положений настоящего закона", вдобавок они используются, в случае если РФ и это государство "не договорились об другом". Имеется правки, которые детализируют, что зарубежные страны могут лишиться судебного иммунитета на различные виды движимого и недвижимого имущества, в частности на то, которым они "руководят". В общем ко второму рассмотрению текст подвергся техническим правкам, уверен партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.

Суды

"Ведомости" пишут ("Заём застрял между судьями"), что арб суд Петербурга и Петербургской области принял два противоположных решения по искам организации "Орими" и питерское- инвестиционной организации к санируемому банку "Таврический". Обе организации требовали признать противоправным, что банк списал субординированные займы, которые те ему представили: €15 млн в 2009 году в первом случае и два займа по 300 миллионов рублей. в 2012 году и 150 миллионов рублей. в 2013 году – во втором. Иск "Орими" удовлетворен вполне. Иск СПИК отклонен, потому, что замысел санации "Таврического" предполагает списание субординированных кредитов на базе статьи закона "О банках и банковской деятельности", отмечается в судебном решении. Норма, разрешающая списывать суборды, была обнародована 23 декабря 2014 года, а займы были выданы ранее, показывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный. Оговорки, что статьи действующих нормативно правовых актов распространяются на отношения, появившиеся до его начала применения , в этом законе нет, удостоверяет начальник практики несостоятельности и банкротства организации "Некторов, Савельев и партнеры" Радик Лотфуллин. Судебное Решение по иску СПИК, в случае если его подхватят следующие судебные инстанции, может стать прецедентным и, по сути, приравнять все суборды, выданные по старым правилам, к новым, растолковывает Тертычный.
"РБК daily" пишет ("Пайщики, два шага вперед!"), что москвич Дмитрий Габалов обжаловал в Конституционном суде РФ операцию банкротства, по которой пайщики попадают в третью очередь заимодавцев разорившихся заказчиков застройщиков. Согласно точки зрения Габалова, это преступает принцип равенства всех перед законом, и гарантированное Конституцией право на жилище. Податель заявления купил долю одного из участников строительства многоквартирного дома в столице; за месяц до введения дома в эксплуатацию заказчик застройщик, ЗАО "Энергостройкомплект-М", разорился, и жилье получили лишь те, кто успел до объявления компании банкротом установить право собственности через суд. Идея верная, но она не пробежит, полагают аналитики: для пайщиков в банкротном законе и без того сделано большое количество исключений.
Верховный суд РФ решил о ликвидации всероссийской публичной компании "Альянс грузин в Российской Федерации" на базе иска Министерства Юстиции, информирует ("Альянс грузин лишают подданства РФ") "Коммерсантъ". В процессе ревизии альянса, осуществлённой по заявлению некоторого Блуашвили, были распознаны "грубые недопустимые нарушения актуального на текущий момент нормативного правового положения РФ" и положений его собственного устава, говорят должностные лица. Обращение о формальных основаниях – компания не проводила отчетно-выборных съездов с 2007 года, что должна делать раз в пять лет. 11 октября альянс как раз осуществил таковой съезд, но официально не уложился в период. Собеседники "Ъ" предполагают, что компания будет перерегистрироваться в качестве национально-культурной автономии.
В Измайловском райсуде Москвы начался процесс по делу экс-главы одного из филиалов разорившегося летом 2012 года банка "Холдинг-заём" Александра Рудого, информирует ("Растрата перед провалом") "Коммерсантъ". Он обвиняется в очень большой растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), совершенной менее чем за 14 дней до отзыва у банка лицензии – как будто бы топ-менеджер забрал из кассы отделения около пяти миллионов руб. Рудой признает нарушение режима инкассирования, но не присвоение – он говорит, что деньги убыли с инкассаторами, но до головного офиса по невыясненым обстоятельствам не добрались. "Ъ" указывает, что его дело стало первым, дошедшим до суда, из целой серии дел, возбужденных после банкротства "Холдинг-займа". АСВ же пробует через арбитраж стребовать с группы бывших начальников банка, включая председателя правления Наталью Добрякову и экс-обладателя Владислава Черникова, свыше 8,3 млрд рублей.
"Коммерсантъ" разбирается ("Правила игры") в необычной ситуации с пожизненной блокировкой ряда пиратских интернет-ресурсов, которая была утверждена Горсудом столицы на минувшей неделе. Семь из 11 подлежащих блокировке интернет сайтов продолжают работать. В Роскомнадзоре говорят, что судебное решение просто еще не вступило ввиду и может быть обжаловано, но на вопрос, по какой причине при таких обстоятельствах кого-то из пиратов уже заглушили, ответа не находят. На обжалование решения о вечной блокировке у интернет сайтов вправду имеется еще месяц, удостоверяет начальник интернационально-правовой практики коллегии адвокатов "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич.
"Русский газета" говорит ("Тайны Поддельного переулка") о процессе в Апшеронском райсуде Краснодарского края, где скончавшегося 3 года назад Максима Литасова осудят за противоправное проникновение в дом пожилой пары. Молодой человек как будто бы пробовал напасть на пенсионеров с топором, но В конце концов оказался зарублен сам. "РГ" указывает, что мотивы его до сих пор малоизвестны, дело производили расследование поочередно уже семь дознавателей, вдобавок производство пару раз закрывали и возобновляли. В это же время в президиум Краснодарского краевого суда родственниками подсудимого уже подана претензия на безосновательное завершение дела по обстоятельству его смерти.
"Коммерсантъ" говорит (""Антарес" и Tele2 делят московский эфир"), что группа "Антарес" Евгения Ройтмана подала в арб суд Москвы два иска к ФГУП "Основной радиочастотный центр". Кроме того иск к ГРЧЦ сообщил ройтмановский "Интеграл". Спор касается радиочастотных присвоений – определённых номиналов частот, которые нужно получить организации, чтобы запустить сеть. Полоса частот "Антареса" граничит с полосой, на которой запускает сеть "Т2 РТК Холдинг", но, потому, что тот подал заявку на присвоения первым, защитный промежуток был сделан в адрес организации, другими словами он занимает 10 МГц частот, вычлененных "Антаресу", растолковывает источник, близкий к Роскомнадзору. Организация не дала согласие с таким решением и пробует его обжаловать.

Нормотворчество

"Известия" пишут, что парламентарии Государственной думы от ЛДПР Иван Сухарев, Антон Ищенко и Сергей Каргинов предлагают исправить ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, которая определяет, что "разбирательство дела после его отложения начинается сперва". Согласно точки зрения депутатов, это положение ведет к растягиванию разбирательства дел судами, которые и без того излишне загружены. Соответственно закону, cудебное расследование в новом судейском совещании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. "В случае если суд признает нужным, подтверждения, изученные до отлож

понедельник, 19 октября 2015 г.

воскресенье, 18 октября 2015 г.

среда, 14 октября 2015 г.

Посмотрите еще полезную заметку на тему юрист компании. Это возможно станет интересно.

вторник, 13 октября 2015 г.

понедельник, 12 октября 2015 г.

Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему покупка машины ндфл. Это может быть будет весьма полезно.

воскресенье, 11 октября 2015 г.

Министр финаннсов создал примерные формы аудиторских заключений при аудитах бухгалтерской отчетности компаний

Эксперты Министерства финансов Российской Федерации издали сборник форм аудиторских заключений, которые могут выдаваться компании по результатам неукоснительной проверки годовой бухгалтерской отчетности. Всего должностные лица предусмотрели четыре вероятных группы таких примерных форм. Их применение не является неукоснительным, но оказывает помощь в работе как самим аудиторам, так и бухгалтерам проверяемых компаний.
Минфин Российской Федерации издало Сборник форм аудиторских заключений, созданный согласно с законом от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности". Приведенные в нем примеры аудиторских заключений по итогам проверки годовой отчетности компаний одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине. Не смотря на то, что применение конкретно этих форм аудиторами не является неукоснительным, их публикация значительно облегчает работу как самих аудиторов, так и проверяемых ими компаний. Так как в формах учтены все особенности учета и нюансы, на которые могут обратить всеобщее пристальное внимание аудиторы в процессе ревизии.
Всего в сборнике заключается четыре основные группы форм аудиторского заключения:

с содержанием завлекающей внимание части;
с выражением модифицированного мнения;
для случаев, когда на аудитора возлагается исполнение добавочной работы;
с выражением немодифицированного мнения.

К всякой из этих групп приведено подобающее описание обстановок, при коих такое заключение может быть вынесено аудиторами. Например, заключение с выражением немодифицированного мнения аудитор выносит после проверки годовой консолидированной отчетности и отчетности, составленной по русским либо межгосударственным стандартам бухгалтерского учета, в случае если им не было распознано нарушений законодательства. , если были распознаны обстоятельства значительного извращения в бухгалтерской отчетности, либо аудитор не получил полных сведений в отношении одного либо нескольких компонент бухучёта, он обязан вынести заключение с выражением модифицированного мнения.
После аудита в отношении специализированных плательщиков налогов, подобных таких как банковские группы, банки, страховые компании, общества взаимного страхования и акционерные соинвестиционные фонды может быть вынесено заключение для случаев, когда на аудитора возлагается исполнение добавочной работы. Аудиторское заключение с содержанием завлекающей внимание части проверяющие должны составить , если при осуществлении аудита были распознаны несущественные нарушения установленных притязаний по подготовке бухгалтерской отчетности. В случае, что такие нарушения привели к выражению мнения аудитора с оговоркой. Например, такое аудиторское заключение возможно оформить в случае существования неясности продолжающегося на отчетную дату оформления аудиторского заключения, судебного слушания между проверяемой компанией и ее оппонентом.
Так, аудиторские компании и личные аудиторы могут применять формы, созданные Министерством финансов в своей работе. Компании, которые должны каждый год проходить аудиторский надзор, могут составить собственное мнение, на базе приведенных форм заключений.

Материалы по тематике

Малые предприятия освободят от обязательного аудита

Малые учреждения высвободят от неукоснительного аудита

Отметим, что на разбирательство Госдумы РФ в последних числах Сентября 2015 года поступил закон, предполагающий повышение большого объема годовой выручки для учреждений небольшого и среднего бизнеса с 400 млн до 800 млн рублей. Этот порог рекомендован для определения потребности осуществления неукоснительного аудита. Исходя из этого, в случае принятия подобающих правок в закон "Об аудиторской деятельности", число компаний, в коих ежегодный аудит является неукоснительным, существенно уменьшится. А начальники и бухгалтеры учреждений МСП будут избавлены от потребности изучать новый сборник, выпущенный Министерством финансов.

Изучите также хороший материал по теме юристы украины. Это вероятно станет небезынтересно.

вторник, 6 октября 2015 г.

Заведено дело по краже денежных средств у 32 заказчиков Сберегательного банка через страницу-двойник его мобильного сервиса

В Петербурге возбуждено дело по воровству средств с банковских счётов свыше 30 заказчиков Сберегательного банка, которые попользовались услугой "Мобильный банк" с подставной страницы, сделанной хакерами, информирует пресс-служба прокуратуры северной столицы.
Согласно материалам уголовного дела, с 2014-го по 2015 год неизвестные посредством вредоносного ПО, разрешающего подменять уникальную страницу ОАО "Сбербанк Российской Федерации" на страницу-"двойник" при вводе персональных данных в программе "Мобильный банк", перечисляли средства его заказчиков на электронные кошельки, а потом обналичивали.
Правоохранителям поступило уже 32 обращения от граждан из различных регионов РФ, у коих украдено В общем итоге 206 773 рублей. В итоге своевременных мероприятий определено, что преступники действовали на территории Фрунзенского района Петербурга.
Сейчас по результатам ревизий возбуждены два уголовных дела по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением большого вреда гражданину). Устанавливаются лица, причастные к правонарушениям.

Читайте еще полезную информацию в сфере скачать юрист. Это возможно станет весьма интересно.

понедельник, 5 октября 2015 г.

Суд начал изыскание аудиозаписей переговоров по делу главы горадминистрации Ярославля Урлашова

Суд начал изучение записей телефонных переговоров по делу обвиняемого в покушении на взятку на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, сказала РИА Новости пресс-секретарь Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая степень города (в районе 600 тысяч обитателей) и тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города делегата от партии власти Якова Якушева.
По мнению следователей, Минэкономразвития Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель местного казенного учреждения «Агентство по заказу города ЖКХ» Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у руководителя одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа Минэкономразвития, согласно данным СК РФ, угрожал невыплатой денежных средств по следующему договору.
«Совещание только что закончилось. Начали изучить подтверждения, например, аудиозаписи телефонных переговоров (участников дела). Завтра в (мск) не будет прекращено в закрытом режиме», — произнесла Сарбунова.
Урлашов был под стражей в столичном СИЗО «Матросская тишина». В настоящее время он отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в СИЗО №1 УФСИН по Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу продлен до 4 марта 2016 года включительно.
В декабре прошлого года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в сумме 18 миллионов рублей.

Организация "Стройновации" Зиявудина Магомедова стребовала 6 млрд рублей. с "Альфа-банка"

арб суд Москвы стребовал с "Альфа-банка" более 6 млрд рублей. по иску "Стройновации" Зиявудина Магомедова в рамках спора около расторжения государственного контракта на постройку 1го участка ЖД ветки Кызыл – Курагино.
Судья Алексей Комаров, рассмотрев материалы дела А40-49571/2015, частично удовлетворил притязания "Стройновации": с банка стребовано 5,05 млрд рублей. в качестве неосновательного обогащения, 540,3 миллионов рублей. процентов и расходы на сумму 495 миллионов рублей.
В 2011 году, пишет "РБК", "Альфа-банк" выдал "Стройновации" банковскую гарантию на 4,2 млрд рублей. в обеспечение договора с Росжелдором на постройку 1го участка ЖД ветки Кызыл (Тува) – Курагино (Красноярский край). В начале 2013 года организация получила от ФГУП "Единая группа клиента" Росжелдора письмо с извещением о расторжении договора и притязанием возвратить задаток – чуть больше 5 млрд рублей. Со своей стороны, "Стройновация" подала встречный иск на 6 млрд рублей. об уплате исполненных на эту сумму работ.
Суд отклонил притязания Росжелдора – в то время агентство уже получило эти деньги от "Альфа-банка", который перечислил клиенту 5 млрд рублей. по банковской гарантии. Притязание "Стройновации" было частично удовлетворено – в адрес организации с агентства было стребовано 3,9 млрд рублей. Но денежных средств она так и не получила: в июле этого года в ФГУП "ЕСЗ" Росжелдора включена операция наблюдения, а притязания "Стройновации" включены в третью очередь притязаний заимодавцев.
Одновременно с этим "Альфа-банк" в режиме регресса списал 5 млрд рублей. со счета "Стройновации". В настоящем иске стройкомпания "настойчиво попросила" стребовать с банка появившееся у него неосновательное обогащение, и проценты и расходы. Представитель "Альфа-банка" сказал, что банковская компания с решением АСГМ не согласна и будет его обжаловать.
"Стройновация" – инжиниринговая организация, основана в 2003 году. Реализует проекты в сфере строительства нефтегазовой индустрии, промежь них участие в строительных работах участков второй очереди Балтийской трубопроводной системы и реконструкция комбинатов системы Росрезерва.

четверг, 31 декабря 2015 г.

среда, 30 декабря 2015 г.

вторник, 29 декабря 2015 г.

Материалы дня

Серьёзные новости

Правки в кодексах

понедельник, 28 декабря 2015 г.

суббота, 26 декабря 2015 г.

пятница, 25 декабря 2015 г.

среда, 23 декабря 2015 г.

вторник, 22 декабря 2015 г.

понедельник, 21 декабря 2015 г.

воскресенье, 20 декабря 2015 г.

суббота, 19 декабря 2015 г.

Основное

пятница, 18 декабря 2015 г.

воскресенье, 13 декабря 2015 г.

суббота, 12 декабря 2015 г.

пятница, 11 декабря 2015 г.

среда, 9 декабря 2015 г.

воскресенье, 6 декабря 2015 г.

среда, 2 декабря 2015 г.

вторник, 1 декабря 2015 г.

понедельник, 30 ноября 2015 г.

пятница, 27 ноября 2015 г.

среда, 25 ноября 2015 г.

вторник, 24 ноября 2015 г.

воскресенье, 22 ноября 2015 г.

пятница, 20 ноября 2015 г.

среда, 11 ноября 2015 г.

вторник, 10 ноября 2015 г.

понедельник, 9 ноября 2015 г.

среда, 4 ноября 2015 г.

четверг, 29 октября 2015 г.

суббота, 24 октября 2015 г.

пятница, 23 октября 2015 г.

четверг, 22 октября 2015 г.

среда, 21 октября 2015 г.

Основное

Суды

Нормотворчество

вторник, 20 октября 2015 г.

понедельник, 19 октября 2015 г.

воскресенье, 18 октября 2015 г.

среда, 14 октября 2015 г.

вторник, 13 октября 2015 г.

понедельник, 12 октября 2015 г.

воскресенье, 11 октября 2015 г.

Материалы по тематике

Малые учреждения высвободят от неукоснительного аудита

вторник, 6 октября 2015 г.

понедельник, 5 октября 2015 г.

четверг, 31 декабря 2015 г.

среда, 30 декабря 2015 г.

вторник, 29 декабря 2015 г.

понедельник, 28 декабря 2015 г.

суббота, 26 декабря 2015 г.

пятница, 25 декабря 2015 г.

среда, 23 декабря 2015 г.

вторник, 22 декабря 2015 г.

понедельник, 21 декабря 2015 г.

воскресенье, 20 декабря 2015 г.

суббота, 19 декабря 2015 г.

пятница, 18 декабря 2015 г.

воскресенье, 13 декабря 2015 г.

суббота, 12 декабря 2015 г.

пятница, 11 декабря 2015 г.

среда, 9 декабря 2015 г.

воскресенье, 6 декабря 2015 г.

среда, 2 декабря 2015 г.

вторник, 1 декабря 2015 г.

понедельник, 30 ноября 2015 г.

пятница, 27 ноября 2015 г.

среда, 25 ноября 2015 г.

вторник, 24 ноября 2015 г.

воскресенье, 22 ноября 2015 г.

пятница, 20 ноября 2015 г.

среда, 11 ноября 2015 г.

вторник, 10 ноября 2015 г.

понедельник, 9 ноября 2015 г.

среда, 4 ноября 2015 г.

четверг, 29 октября 2015 г.

суббота, 24 октября 2015 г.

пятница, 23 октября 2015 г.

четверг, 22 октября 2015 г.

среда, 21 октября 2015 г.

вторник, 20 октября 2015 г.

понедельник, 19 октября 2015 г.

воскресенье, 18 октября 2015 г.

среда, 14 октября 2015 г.

вторник, 13 октября 2015 г.

понедельник, 12 октября 2015 г.

воскресенье, 11 октября 2015 г.

вторник, 6 октября 2015 г.

понедельник, 5 октября 2015 г.