Основное
комитет государственной думы по собственности приготовил ко второму рассмотрению правки в правительственный закон, ограничивающий правовой иммунитет зарубежных стран в Российской Федерации, пишет ("Зарубежная собственность не прикроется иммунитетом") "Коммерсантъ". Первично предполагалось, что потому, что "количество исков к РФ в зарубежных судах неуклонно возрастает", а согласования Российской Федерации на ее участие в деле не испрашивается, то и РФ в схожих обстановках вправе сократить "судебный иммунитет" любой другой страны в случае судебных споров около ее "недвижимого и другого имущества", находящегося на российской территории. Сейчас же документ гласит, что "зарубежное государство оперирует в отношении себя и своего имущества правовыми иммунитетами с учетом положений настоящего закона", вдобавок они используются, в случае если РФ и это государство "не договорились об другом". Имеется правки, которые детализируют, что зарубежные страны могут лишиться судебного иммунитета на различные виды движимого и недвижимого имущества, в частности на то, которым они "руководят". В общем ко второму рассмотрению текст подвергся техническим правкам, уверен партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.
Суды
"Ведомости" пишут ("Заём застрял между судьями"), что арб суд Петербурга и Петербургской области принял два противоположных решения по искам организации "Орими" и питерское- инвестиционной организации к санируемому банку "Таврический". Обе организации требовали признать противоправным, что банк списал субординированные займы, которые те ему представили: €15 млн в 2009 году в первом случае и два займа по 300 миллионов рублей. в 2012 году и 150 миллионов рублей. в 2013 году – во втором. Иск "Орими" удовлетворен вполне. Иск СПИК отклонен, потому, что замысел санации "Таврического" предполагает списание субординированных кредитов на базе статьи закона "О банках и банковской деятельности", отмечается в судебном решении. Норма, разрешающая списывать суборды, была обнародована 23 декабря 2014 года, а займы были выданы ранее, показывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный. Оговорки, что статьи действующих нормативно правовых актов распространяются на отношения, появившиеся до его начала применения , в этом законе нет, удостоверяет начальник практики несостоятельности и банкротства организации "Некторов, Савельев и партнеры" Радик Лотфуллин. Судебное Решение по иску СПИК, в случае если его подхватят следующие судебные инстанции, может стать прецедентным и, по сути, приравнять все суборды, выданные по старым правилам, к новым, растолковывает Тертычный."РБК daily" пишет ("Пайщики, два шага вперед!"), что москвич Дмитрий Габалов обжаловал в Конституционном суде РФ операцию банкротства, по которой пайщики попадают в третью очередь заимодавцев разорившихся заказчиков застройщиков. Согласно точки зрения Габалова, это преступает принцип равенства всех перед законом, и гарантированное Конституцией право на жилище. Податель заявления купил долю одного из участников строительства многоквартирного дома в столице; за месяц до введения дома в эксплуатацию заказчик застройщик, ЗАО "Энергостройкомплект-М", разорился, и жилье получили лишь те, кто успел до объявления компании банкротом установить право собственности через суд. Идея верная, но она не пробежит, полагают аналитики: для пайщиков в банкротном законе и без того сделано большое количество исключений.
Верховный суд РФ решил о ликвидации всероссийской публичной компании "Альянс грузин в Российской Федерации" на базе иска Министерства Юстиции, информирует ("Альянс грузин лишают подданства РФ") "Коммерсантъ". В процессе ревизии альянса, осуществлённой по заявлению некоторого Блуашвили, были распознаны "грубые недопустимые нарушения актуального на текущий момент нормативного правового положения РФ" и положений его собственного устава, говорят должностные лица. Обращение о формальных основаниях – компания не проводила отчетно-выборных съездов с 2007 года, что должна делать раз в пять лет. 11 октября альянс как раз осуществил таковой съезд, но официально не уложился в период. Собеседники "Ъ" предполагают, что компания будет перерегистрироваться в качестве национально-культурной автономии.
В Измайловском райсуде Москвы начался процесс по делу экс-главы одного из филиалов разорившегося летом 2012 года банка "Холдинг-заём" Александра Рудого, информирует ("Растрата перед провалом") "Коммерсантъ". Он обвиняется в очень большой растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), совершенной менее чем за 14 дней до отзыва у банка лицензии – как будто бы топ-менеджер забрал из кассы отделения около пяти миллионов руб. Рудой признает нарушение режима инкассирования, но не присвоение – он говорит, что деньги убыли с инкассаторами, но до головного офиса по невыясненым обстоятельствам не добрались. "Ъ" указывает, что его дело стало первым, дошедшим до суда, из целой серии дел, возбужденных после банкротства "Холдинг-займа". АСВ же пробует через арбитраж стребовать с группы бывших начальников банка, включая председателя правления Наталью Добрякову и экс-обладателя Владислава Черникова, свыше 8,3 млрд рублей.
"Коммерсантъ" разбирается ("Правила игры") в необычной ситуации с пожизненной блокировкой ряда пиратских интернет-ресурсов, которая была утверждена Горсудом столицы на минувшей неделе. Семь из 11 подлежащих блокировке интернет сайтов продолжают работать. В Роскомнадзоре говорят, что судебное решение просто еще не вступило ввиду и может быть обжаловано, но на вопрос, по какой причине при таких обстоятельствах кого-то из пиратов уже заглушили, ответа не находят. На обжалование решения о вечной блокировке у интернет сайтов вправду имеется еще месяц, удостоверяет начальник интернационально-правовой практики коллегии адвокатов "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич.
"Русский газета" говорит ("Тайны Поддельного переулка") о процессе в Апшеронском райсуде Краснодарского края, где скончавшегося 3 года назад Максима Литасова осудят за противоправное проникновение в дом пожилой пары. Молодой человек как будто бы пробовал напасть на пенсионеров с топором, но В конце концов оказался зарублен сам. "РГ" указывает, что мотивы его до сих пор малоизвестны, дело производили расследование поочередно уже семь дознавателей, вдобавок производство пару раз закрывали и возобновляли. В это же время в президиум Краснодарского краевого суда родственниками подсудимого уже подана претензия на безосновательное завершение дела по обстоятельству его смерти.
"Коммерсантъ" говорит (""Антарес" и Tele2 делят московский эфир"), что группа "Антарес" Евгения Ройтмана подала в арб суд Москвы два иска к ФГУП "Основной радиочастотный центр". Кроме того иск к ГРЧЦ сообщил ройтмановский "Интеграл". Спор касается радиочастотных присвоений – определённых номиналов частот, которые нужно получить организации, чтобы запустить сеть. Полоса частот "Антареса" граничит с полосой, на которой запускает сеть "Т2 РТК Холдинг", но, потому, что тот подал заявку на присвоения первым, защитный промежуток был сделан в адрес организации, другими словами он занимает 10 МГц частот, вычлененных "Антаресу", растолковывает источник, близкий к Роскомнадзору. Организация не дала согласие с таким решением и пробует его обжаловать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий