Кохвер может оспорить приговор суда до 3 сентября - суд

Осужденный к 15 годам заключения за шпионаж в Российской Федерации гражданин Эстонии Эстон Кохвер сумеет оспорить приговор суда до 3 сентября, сказали РИА Новости в пресс-службе Псковского облсуда.

Там сказали, что, соответственно УПК, стороны процесса могут подать претензию на приговор суда на протяжении 10 суток после его оглашения, а осужденный — на протяжении 10 суток после получения его текста.
«Соответственно расписке осужденного Эстона Кохвера, поступившей в Псковской облсуд, копия приговора суда была вручена ему 24 августа 2015 года. С учетом указанных выше положений уголовного закона, период для оспаривания приговора суда Псковского облсуда от 19 августа 2105 года для прокурорского работника и защитника заканчивается 31 августа 2015 года, для осужденного Эстона Кохвера — 3 сентября 2015 года», — подчеркнули в пресс-службе. В случае если до этого времени претензии не поступят в суд, приговор суда будет считаться вступившим в абсолютно законную силу.
Юрист Кохвера Евгений Аксенов произнёс РИА Новости, что его подзащитный пока не сообщил его о стремлении подать претензию. «Пока он общается лишь с консулом», — произнёс юрист. Представитель прокурорской службы после оглашения приговора суда не стал отвечать не вопрос, будет ли он обжаловать его. Судья избрали наказание меньше, чем настаивала сторона обвинения, и оправдал Кохвера по нескольким эпизодам противоправного пересечения русском границы.
Центр публичных связей ФСБ Российской Федерации раньше информировал, что Кохвер был задержан на территории Псковской области со спецтехникой для сокрытой записи, оружием и 5 тысячами евро. По оценке русских разведслужб, «пресечена агентурная операция департамента милиции безопасности МВД Эстонии».
По версии эстонской стороны, Кохвер был украден малоизвестными на территории Эстонии неподалеку от погранпункта Лухамаа на границе с Псковской областью и на грани оружия довезён в Российскую Федерацию. Милиция безопасности Эстонии говорит, что ее работник «исполнял должностные обязательства по предотвращению трансграничного правонарушения, связанного с контрабандой».

Утверждено положение о комиссии по делам Крыма и Севастополя

Развитием экономики Крыма и города Севастополя займется особенная комиссия , персональный состав которой будет установлен позднее. Намерено сделанный орган Руководства обязан облегчить управление социально-хозяйственной практикой новых русских регионов.
Правительство Россиийской Федерации распоряжением от 20 августа 2015 года №869 утвердило Положение о комиссии по вопросам развития экономики Крыма и города Севастополя.
Положение было создано Министерства экономики Российской Федерации, а одна рабочая группа была образована 24 июля 2015 года распоряжением Руководства РФ №1439-р. В промежуток времени, который пробежал между утверждением Положения и созданием комиссии о ней госслужащие занимались разработкой ее полномочий, умыслов, задач и функций.
Согласно с указом Главы государства от 15 июля 2015 года № 368 новая комиссия наделена функциями раньше упраздненной Государственной рабочей по вопросам развития экономики Крыма и города Севастополя. Положение о комиссии регулирует и утверждает ее права и полномочия, определяет режим деятельности и состав.
Например, новая рабочая группа обязана координировать и сорганизовывать сотрудничество всех государственных органов и компаний в вопросах развития экономики Крыма и Севастополя. Помимо этого, в ее ведении будет находиться разработка и реализация основных программной документации по формированию общественной сферы и сфер экономики новых русских регионов. Списочный состав комиссии и ее начальник будут установлены сверх того распоряжением Руководства РФ.

Материалы по тематике

Министерство Крыма упразднили

Создание рабочей группы является расследованием роспуска Министерства РФ по делам Крыма и государственной комиссии по вопросам развития экономики Крыма и Севастополя, в связи с окончанием переходного срока, установленного Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ. После их ликвидации в Крыму появились конкретные трудности как с субсидированием, так и с согласованием работы государственных структур, нацеленных на выполнение программ по экономическому развитию и общественной сферы полуострова. Сейчас новый координирующий орган разрешит устранить эти трудности, гарантировав нужное администрирование и надзор.

Материалы по тематике

Крымнаш - маршрут в наше закон

Промежь первых задач, которые стоят перед новой рабочей группой - упрочнение кадрового состава властей новых русских регионов и создание на полуострове благоприятного соинвестиционного климата. Так как поэтому административные неприятности являются одними из самых ответственных препятствий как для продвижения крымского бизнеса и создания на полуострове свободной экономической территории, так и для прихода на полуостров инвесторов с материковой части Российской Федерации. Когда эти преграды будут сокращены, Крым и Севастополь получат настоящую возможность, наконец, стать полноценной частью Российской Федерации.


Смотрите также полезную информацию на тему юрист города. Это может быть станет полезно.

Велосипедистка отсудила компенсацию у хозяйки собаки, которая вцепилась ей в ногу

В Брянской области суд предписал владелицу собаки, укусившей за ногу проезжавшую велосипедистку, уплатить той компенсацию морального ущерба, информирует пресс-служба Брянского облсуда.
В Трубчевский райсуд Брянской области с иском о компенсации морального ущерба в сумме 30 000 рублей. обратилась локальная обитательница. Со слов заявительницы, в апреле этого года на нее набросился питомец односельчанки: собака укусила даму за ногу, когда она возвращалась на своем велосипеде домой. Ей была предоставлена медицинская помощь 2 докторами-хирургами, после чего она была нацелена на терапию в поликлинику.
Позднее пострадавшая обратилась в поселковое отделение милиции с обращением о привлечении владелицы собаки к ответственности за ненадлежащее содержание своего любимца, но в возбуждении дела ей было отказано и рекомендовано пойти к судье с иском о компенсировании вреда.
Суд постановил частично постановить удовлетворить исковое заявление дамы, стребовав с хозяйки собаки 13 000 рублей. в качестве компенсирования морального ущерба и 300 рублей. госпошлины.
Решение райсуда не удовлетворило ответчицу и было опротестовано в Брянском облсуде, но коллегия суда по гражданским делам оставила его без изменения.


Изучите дополнительно нужную статью по теме задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть будет интересно.

ОП РФ внесла предложение обратиться в Генпрокуратуру РФ для ревизии присутствия разрешения у охранников магазинов

По итогам ревизий русских магазинов участниками Общественной палаты РФ стало известно, что большая часть защищающих торговые помещения работников не имеют разрешении на осуществление охранной деятельности. Значительно чаще охранниками по совместительству являются контролеры торгового зала либо администраторы, в обязанности коих не входит защита торговых помещений. Это заявил помощник главы Рабочей группы ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Дмитрий Галочкин.

Он утвержает, что на текущий момент свыше чем 60 тыс. юрлиц получили код по Всероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), уполномачивающий заниматься охранной и розыскной деятельностью. И только 23,5 тыс. частных охранных компаний (ЧОП), в коих трудятся свыше 725 тыс. опытных частных охранников, лицензированы ОВД.

Отметим, что оказывать услуги по охранной деятельности разрешается лишь компаниям, намерено учреждаемым для их исполнения и имеющим разрешение, выданную ОВД (ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О личной детективной и охранной деятельности в РФ").

Согласно точки зрения главы СРО НП "Опытное объединение охранных структур "Включённая Безопасность" Александра Магрицкого, такая обстановка обусловлена жаждой управления магазинов сократить затраты. Кроме привлечения к охранной деятельности работников торгового зала специалист вычленяет еще один распространенный вариант поведения – заключение контрактов на защиту с компаниями, не внушающими доверия. Магрицкий напоминает, что по общему правилу охранники обладают правом в конкретных обстановках использовать физическую силу, спецсредства и боевое оружие (разделение V Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О личной детективной и охранной деятельности в РФ"). Но эти же деяния, совершенные лицами, не являющимися работниками ЧОП, преступают конституционные права граждан.

Народный депутат Татьяна Москалькова предлагает обратиться в Генпрокуратуру РФ и МВД Российской Федерации с умыслом привлечения их внимания к людям, исполняющим функции, схожие с личной охранной деятельностью. А член Общественной палаты РФ Ольга Полетило показывает на потребность осуществления систематических ревизий магазинов и применения системы публичного надзора для пресечения аналогичных случаев. "Нужно создать опытные стандарты по сотрудничеству между сотрудниками и покупателями ЧОП, и пускай они висят на стенде в всяком магазине в уголке покупателя", – подчеркнула она.

Читайте дополнительно хороший материал в сфере нормативное. Это возможно может быть полезно.

Два военнослужащих 201-й базы РФ в Таджикистане признаны виноватыми в убиении

Военнослужащие 201-й Российской военной базы (РВБ) в Таджикистане военным судом Центрального военного округа признаны виноватыми в убиении таксиста и осуждены к разным периодам тюрьмы , передает обозреватель РИА Новости.

Согласно решению военного суда Федор Басимов осуждён к 17 и Ильдар Сахапов к 13 годам заключения тюрьмы особого режима, наказание они будут проводить на территории РФ. Суд проходил за закрытыми дверями на территории 201-й РВБ в Душанбе.
Незадолго до прокурорский работник Алексей Корниенко "настойчиво попросил" у судьи Джамирия Норвинда осудить Сахапова и Басимова, обвиняемых в убиении таксиста Рахимджона Тешабоева, к тюрьме периодом от 14 до 18 лет. Помимо этого, согласно суденому вердикту, семье жертвы правонарушения — Тешабоевым оба осужденных должны уплатить материальную компенсацию в сумме 1 млн. рублей. 40 % этой суммы возложены на Сахапова и 60 % на Басимова.
Тело 45 летнего таксиста было найдено с перерезанным горлом 19 августа прошлого года рядом с озером в кишлаке Чимтеппа района Рудаки в пригороде Душанбе.
26 августа прошлого года за убийство Тешабоева были задержаны военнослужащие 201-ой российской военной базы Сахапов и Басимов. Они произвели это правонарушение по подготовительному заговору после того, как Басимов взял в долг у Тешабоева 50 тысяч рублей, но не сумел возвратить деньги. По подготовительному заговору с сослуживцем Сахаповым, он внесли предложение Тешабоеву «порыбачить». Около озера у кишлака Чимтеппа они убили таксиста.
201-я РВБ - наибольшая русский военная база Российской Федерации, размещённая за ее пределами. База насчитывает свыше 6 тысяч военнослужащих, расквартированных в гарнизонах в городах Душанбе, Курган-Тюбе и Куляб. Соответственно завизированному в октябре 2012 года соглашению между президентами Рахмоном и Путиным, база будет пребывать в Таджикистане до 2042 года.

Долги по таможенной пошлине приравняют к долгам по налогам

Кабмин одобрил закон о перемещении оплат по долгам таможни на в большей степени высокие позиции в очередности списания средств с банковских счётов должника. Это разрешит ФТС свыше действенно исполнять свои функции по сбору таможенных платежей в бюджет, и устранит нестыковки в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении
Рабочая группа по законопроектной деятельности при Руководстве одобрила нормативную инициативу о режиме выполнения инкассовых поручений органов таможенной службы. Закон был приготовлен Федеральной таможенной работой Российской Федерации для «минимизации утрат бюджета страны при оплате задолженности по таможенным пошлинам, особым, антидемпинговым, компенсационным пошлинам».
Суть данной инициативы есть в том, что таможенные чиновники требуют занести изменения в статью 855 ГК «Очередность списания финансовых средств со счета». А вдруг еще правильнее, в очередность списаний по инкассовым поручениям таможни.
На текущий момент из указанных в данной статье норм ГК России следует, что в случае если на счету плательщика налогов мало средств для покрытия всех предоставленных к нему финансовых притязаний, то сначала возмещается вред здоровью, жизни и алименты. Во вторую очередь должны будут покрываться оплаты по зарплате и отпускных пособий сотрудникам. В третью очередь – налоги и сборы в бюджет, и вдобавок страховые платежи во внебюджетные фонды.
Одновременно с этим, статья 51 Бюджетного кодекса РФ относит пошлины, взимаемые таможней, к неналоговым доходам в бюджет. И согласно с таковой обстановкой долговые притязания по оплате таможенных пошлин относятся по все той же 855 статье ГК к четвертой очереди – другие притязания. Другими словами практически, соответственно статье 34 НК РФ таможня действует как налорг, собирая наряду с этим, по Гражданскому и Бюджетному кодексам, неналоговые доходы.
Чтобы ликвидировать эту нормативную коллизию, ФТС и предлагает дополнить третью очередь списания своими инкассовыми поручениями. Принятие данного проекта закона ликвидирует несоответствие между кодексами, разрешив таможенным чиновникам списывать с должника средства не за налоговой работой, как сейчас, а в один момент с ними.
В действительности, такое несоответствие двух кодексов является довольно значительной проблемой поэтому для органов таможенной службы. В связи со большим понижением объемов ввоза, с коих, фактически говоря, и начисляется большинство пошлин, ФТС уже была вынуждена изменить сумму планируемых бюджетных сборов в текущем году с 5,7 до 4,4 млрд. рублей. Другими словами, в случае если сравнивать с прошлогодней суммой перечисленных в бюджет сборов, исчисляемой 7,1 млрд. рублей, сообщённые цифры этого года упали приблизительно на 30-40%.
В этой ситуации т

Заказчиков застройщиков предписали соблюдать правила защиты труда

Работодатели-общестроительные организации должны снабжать безопасность как при общестроительных, так и при особых общестроительных работах. Как необходимо это делать верно, установило своим приказом Министерство труда и соцзащиты РФ.
Минтруда РФ создало Правила по защите труда в строительных работах и утвердило их приказом от 01.06.2015 N 336н.
Новые правила защиты труда созданы в соотношении со статьей 209 ТК РФ и будут касаться всех заказчиков застройщиков, исполняющих общестроительные и особые строительные работы при новом выстраивании. Кроме того они затронут и общестроительные организации, которые занимаются реконструкцией, расширением, техническим перевооружением, капитальным и текущим ремонтом зданий и сооружений.
Во всех общестроительных компаниях работодателями должна быть гарантирована надёжная эксплуатация технологического оборудования. Для этого им нужно соблюдать притязания закона об защите труда. Контролировать соблюдение нормативов должны намерено полномочные чиновники, избрания коих работодатель должен согласовывать с профсоюзными органами либо иными представителями сотрудников.
Помимо этого, работодатели должны гарантировать все общестроительные предметы особыми руководствами по защите труда, созданными в соотношении со спецификой работ на предмете. Такие инструкции должны быть утверждены местными нормативно правовыми актами общестроительной организации и кроме того согласованы с профсоюзом.
В приложении к правилам содержатся формы внутренних документов об защите труда:

• акт о соотношении исполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ притязаниям безопасности труда и готовности предмета к началу строительства;
• наряд-допуск на производство работ в местах деяния вредных и страшных производственных моментов;
• акт-допуск для производства работ по строительству на территории действующего производственного предмета.

Особенное внимание составители правил защиты труда при осуществлении строительных работ обратили на работы, связанные с действием вредных либо страшных производственных моментов. В случае если такая обстановка сложилась на протяжении строительства, компания должна вовремя принять все вероятные меры по понижению таких моментов до допустимого уровня действия либо полному их исключению.
Утвержденные Минтрудом правила защиты труда разрешат общестроительным организациям грамотнее организовать надёжное исполнение строительных работ на предметах различных типов. Участие профсоюзов либо полномочных представителей сотрудников в разработке руководств по технике безопасности разрешит учесть все реальные нюансы, которые могут случиться на общестроительной площадке.
Помимо этого, сотрудники кроме


Смотрите кроме того хорошую статью в сфере ликвидация ооо. Это возможно станет интересно.

Суды начали выносить приговоры суда двукратно попавшимся нетрезвыми шофёрам

В Новосибирской области вынесен один из первых приговоров суда в отношении автолюбителя, повторно задержанного за вождение в пьяном виде в день начала применения закона, устанавливающего за это уголовную ответственность, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
22-летний обитатель Новосибирска Александр Архипенко признан виноватым по ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определено, 1 июля парень был задержан за вождение в пьяном виде (засвидетельствовано медицинским освидетельствованием). Раньше он уже привлекался к ответственности согласно административному законодательству за управление средством передвижения в состоянии опьянения, за что был лишен прав на управление транспортным средством на восемнадцать месяцев. Исходя из этого в этот же день отдел дознания Ленинского района Новосибирска открыл дело.
30 июля мировой судья Ленинского района Новосибирска избрал Александру Архипенко обязательные работы периодом на 200 часов и отнял у него права руководить средством передвижения периодом на два года.
Напомним, с 1 июля начал применяться ряд нормативно-юридических актов, изменяющих закон в сфере дорожного движения. Например, за повторное вождение в состоянии опьянения либо очередной отказ от протекания освидетельствования шофер будет нести наказание не по Административному, а по УК, дополненному статьей 264.1. Она предусматривает до двух лет тюрьмы и до трех лет лишения прав на управление транспортным средством для тех, кто будет задержан в пьяном виде за рулем на протяжении года после прошлого подобного нарушения.

Взятки вырастают вместе с долларом

Средний размер взятки, которую получает русский государственный служащий от представителей бизнеса двоекратно увеличился если сравнивать с 2014 годом. Такие данные приводит МВД Российской Федерации.
Причиной роста размеров взяток, согласно точки зрения правоохранителей, является сильная волатильность валют и рост инфляции. Государственные служащие предпочитают брать деньги с бизнесменов за решение вопросов только в жёсткой валюте. Исходя из этого их средний размер изменился с 109 тысяч рублей на конец 2014 года до 208 тысяч рублей на середину 2015 года.
Подсчеты милицейских являются довольно относительными:

Эксперты Главного информационного аналитического центра (ГИАЦ) МВД РФ суммируют количество возбужденных уголовных дел по статье УК РФ «Взятка», к примеру за шесть месяцев, а позже делят это количество общей стоимостью взяток, которые фигурируют в возбужденных уголовных делах за этот срок.

Но специалисты таких расчетов делать не берутся. Они убеждённы, что правильное количество людей, которые давали либо брали взятки в Российской Федерации, посчитать нереально. Причиной этому является латентность этого вида правонарушения. Что означает дача взятки, значительно чаще, выгодна обеим сторонам правонарушения, как дающему ее предпринимателю либо гражданину, так и берущему ее должностному лицу. Такая взаимная выгода делает для милиции затруднительным выполнение Указ Главы Российской Федерации «О Национальном замысле противодействия взяточничества» .
Действительно, на комиссии Генпрокуратуры РФ, посвященной итогам работы работы в первом полугодии 2015 года,первый помощник Генерального прокурора РФ Александр Буксман заявил о сокращении выявляемых обстоятельств взяточничества. Но он подчернул, что это совсем не означает, что взяток стали меньше давать либо брать. Скорее напротив, количество правонарушений, связанных с дачей взятки подросло на 21%.
Все разъясняется тем, что в Российской Федерации все привыкли решать неприятности таким методом. И в случае если чиновник-коррупционер ожидает эту взятку, то представители бизнеса ее с радостью дают. Это необычный метод быстро решать неприятности, которые в большинстве случаев тормозит бюрократическая автомашина. Исходя из этого, исключительный метод сократить размеры взяточничества в Российской Федерации, которые уже приняли масштаб национального бедствия, - это снижать административные преграды для различного рода согласований, разрешений и получения документов. Ну а пока, русскому бизнесу возрастет в цене в два раза стоить решение всех этих неприятностей, в обход закона.
Напомним, дача взятки является уголовно наказуемым правонарушением. Соответственно статьи 291 УК России за нее возможно получить 10 лет тюрьмы . Аналогичная ответственность предусмотр

Еженедельный обзор практики судов: контрактные отношения

Львиную долю всех дел, пересматриваемых в арбитражных судах, занимают споры по контрактам продажа-. Партнеры требуют приятель с приятеля задолженности и неустойки, а также устанавливают новую цену объекта сделки. Обо всем этом мы поведаем в сегодняшнем обзоре практики судов окружных арбитражей

1. За товар нужно платить, даже если он был передан на хранение

Контракт передачи товара на хранение с предстоящей реализацией практически является сделкой продажа-. Исходя из этого товар обязан быть оплачен в срок, а за задержку уплаты приобретатель обязан оплатить проценты. К такому выводу пошёл арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

Между 2 Пбоюл - поклажедателем и исполнителем, был заключен контракт хранения товара с его предстоящей реализацией. По условиям контракта исполнитель принял на хранение и реализацию товар по числу, объему и сумме. Он должен был рассчитаться с поклажедателем за принятый товар до 1 июля 2013 года. Но исполнитель заплатил за товар лишь частично, несколькими платежными поручениями. Большинство платежей прошла позднее контрактного периода, к тому же целый количество оплаченного товара сделал всего 50% от его общей стоимости.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по уплате товара, ИП-поклажедатель обратилась в арб суд с иском о взимании задолженности согласно соглашению хранения с предстоящей реализацией и процентов за пользование чужими финансовыми средствам.

Судебное Решение

Суды двух инстанций, удовлетворили исковые притязания подателя заявления полностью. Судьи исходили из того, что заключенный сторонами контракт хранения практически является контрактом продажа-. Исходя из этого у приобретателя-ответчика появилась обязательство произвести уплату подателю иска-отчуждателю за принятый согласно соглашению товар. арб суд Восточно-Сибирского округа в распоряжении от 28.07.2015 N Ф02-3093/2015 по делу N А58-4671/2014, подчернул, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают установленным условиям и основаны на верном употреблении материальных норм , регулирующих спорные правоотношения.
Например, пункт 1 статьи 454 ГК РФ регламентирует, что согласно с контрактом продажа- одна сторона - отчуждатель обязуется передать товар в собственность иной стороне -приобретателю, наряду с этим приобретатель обязуется принять этот товар и оплатить за него конкретную финансовую сумму. В пункте 1 статьи 486 ГК РФ РФ установлено, что приобретатель должен оплатить товар прямо до либо после передачи его отчуждателем, в случае если другое не предусмотрено ГК России, иными законами либо контрактом продажа-. , если приобретатель не выполняет с

ФССП требует делить надвое приходящие от ее имени притязания об оплате административных штрафов

ФССП обеспокоена ростом количества писем от имени учреждения, которые содержат вирусы либо предлагают перевести деньги на счета мошенников.
Как информирует пресс-служба ФССП, в последнее время участились заявления от граждан и юрлиц, которые получили Email с притязанием об уплате несуществующих задолженностей. В них положены вирусы, которые приводят к сбою ПО компьютеров. Во многих случаях прикреплены квитанции об уплате с указанием реквизитов малоизвестных счетов.
Например, такие письма получили обитатели Ростовской, Свердловской, Кировской, Самарской областей, Пермского и Ставропольского края, Петербурга, Республики Башкортостан и ряда иных регионов (детальнее кроме того смотрите в "Право.Ru" тут и тут). Они замаскированы под официальную рассылку ФССП и рассылаются с таких адресов, как info@fssprus.ru, info@fsp.com, mail@fssprus.ru и mail@ppt.ru.
В подписи к письму употребляются имена и инициалы судейских исполнителей – к примеру, обитатели Брянской области получили письма с электронного адреса info@fsp.com о употреблении мер принудительного характера для выполнения судебного решения за подписью исполнителя-исполнителя Лебедева А.Н.
Подставные письма с притязанием оплатить задолженность приходят не только в сети, но и почтовой службой. Так, в Ярославской и Самарской областях неизвестными были разосланы рассылки, письма на бланках с официальной геральдической эмблемой ФССП Российской Федерации о потребности оплаты штрафов по законодательству об административынх правонарушениях. Кроме того была приложена квитанция с реквизитами малоизвестных счетов.
ФССП напоминает, что оно не создаёт рассылку писем по судейским делам, и не распространяет секретную данные при помощи телефона либо e-mail. В случае получения таких писем нужно обращаться в правоохранительные органы.


Просмотрите также нужную заметку в области закон. Это вероятно может быть интересно.

Полномочия государственных инспекторов в области защиты внешней среды могут увеличить

Предлагается наделить государственных инспекторов в области защиты внешней среды полномочиями по составлению протоколов и разбирательству дел об нарушениях административного законодательства. Правительство России подготавливается направить на обсуждение Государственной думы подобающий закон¹, созданный Минприроды Российской Федерации.

По актуальному закону государственными инспекторами в области защиты внешней среды будут считаться чиновники Росприроднадзора. И в их полномочия входит в частности составление протоколов и разбирательство дел об нарушениях административного законодательства (абз. 5 п. 1 ст. 66 закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об защите внешней среды", потом – закон об среде обитания). Но в этой части существует несоответствие с законом об нарушениях административного законодательства. КоАП РФ устанавливает, что такое полномочие принадлежит лишь главным и старшим государственным инспекторам, и их помощникам (п. 2 ст. 23.29 КоАП).

Для решения этой неприятности предполагается привести КоАП РФ в соотношение с законом об среде обитания.

Так, согласно точки зрения Минприроды Российской Федерации, полномочные государственные инспекторы в области защиты внешней среды сумеют действенно исполнять свои должностные обязательства по надзору и контролю за соблюдением притязаний русского закона в пределах своей компетенции.

Минстрой Российской Федерации приготовит предложения по корректировке закона в сфере паевого строительства

В Минстрое Российской Федерации сделана коммисия по приготовлению предложений и корректировке закона в сфере паевого строительства многоквартирных домов и других объектов недвижимости. Об этом сообщается на сайте учреждения.

В каком случае пайщики могут "настойчиво попросить" немедленного возврата переданных заказчику застройщику финансовых средств, и оплаты процентов и возмещения причиненных расходов? Определите из материала "Приобретение квартиры в возводящемся доме (паевое строительство)" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступКоммисия займется приготовлением изменений в закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ". Например, предполагается увеличить список документов, которые заказчик застройщик должен предоставлять участникам паевого строительства, и включить единую форму проектной декларации. Предполагается, что правки разрешат повысить прозрачность привлечения заказчиком застройщиком финансовых средств граждан и усилить надзор за раскрытием заказчиком застройщиком информации о своей компании и о проекте жилищного строительства.
В состав коммисии вошли свыше 20 человек – представители Министерства экономики и Министерства финансов Российской Федерации, Банка Российской Федерации, Руководства МО и других регионов, и представители бизнес-сообщества, заказчики застройщики и специалисты.

Арбитраж по иску "Югры СПб" стребовал с "ЮТэйра" 653 миллионов рублей долга по векселю

арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление петербургской лизинговой организации «Югра СПб» и предписал стребовать с компании «ЮТэйр» 653,2 млн. рублей задолженности по векселю, отмечается в судебном решении.

Податель иска представляется абсолютно законным держателем несложного векселя на сумму 652 млн. рублей. Период платежа по нему составлял 1 декабря 2014 года. Согласно с векселем платеж обязан быть произведен через домицилиата –ООО «Брокерская организация «Регион» в Москве. 1 декабря 2014 года податель иска предоставил вексель к платежу ответчику.
Платеж по векселю произведен не был из-за отсутствия в месте платежа векселедателя и не обеспечения на банковском счёте брокерской организации суммы, полной для уплаты, отмечается в материалах суда. Так как вексель не был оплачен, податель иска шёл в судебные органы с иском.
Ответчик же сообщил встречный иск о признании сделки по выдаче векселя недействующей, но суд его отклонил. В обоснование своих притязаний ответчик апеллировал на визирование векселя неуполномоченным лицом, и недостаток формы. Суд же аргументы авиационной организации признал безосновательными и постановил удовлетворить исковое заявление лизинговой организации о взимании долга и процентов по векселю.
Это не первый иск о взимании с «ЮТэйра» долга по векселям. Так, в мае арбитраж Москвы приостановил производство по иску лизинговой организации «Югра СПб» к компании «ЮТэйр» о взимании 1 миллиарда рублей задолженности по пяти векселям.
Суд приостановил делопроизводство до начала применения решения Хамовнического райсуд Москвы, в котором компания опротестовывает деяния нотариуса Ольги Балышевой, заверившей протест векселей в неплатеже. Раньше на том же основании арбитраж Ханты-Мансийского автономного округа— Югры приостановил производство по трем искам «Югры СПб» к «ЮТэйру» общей стоимостью в районе 3,9 миллиарда рублей.
Лизинговая организация «Югра СПб» в декабре 2014 года подала к «ЮТэйру» шесть исков общей стоимостью в районе 6 миллиардов рублей. 3 иска в сумме на 3,9 миллиарда рублей рассматриваются в арбитраже ХМАО, остальные - в московском арбитраже. Основанием всех исков представляется задолженность ответчика по векселям.
Общий долг компании, по ее собственной оценке, на середину декабря 2014 года составлял 167 миллиардов рублей. Перевозчик запрашивал у руководства госгарантии на сумму в районе 40 миллиардов рублей и ведет переговоры с заимодавцами о реструктуризации долга.
Межведомственная рабочая группа при Министерства экономики РФ 17 апреля одобрила представление компании госгарантий в сумме 19,2 миллиарда рублей. Решение об их представлении будет принимать комиссия под руководством 1го помошника премьер-министра РФ Игоря Шувалова.

На отдельных улицах в центре столицы включён дифференцированный тариф платной стоянки

Начиная от сегодня на 75 улицах столицы, размещённых в пределах Бульварного кольца, включён дифференцированный тариф на стоянку. Так, с 8.00 до 20.00 цена 1го часа остановки сделает 80 рублей., а второй и предстоящие часы будут стоить 130 рублей. Наряду с этим в вечернее и ночное время (с 20.01 до 7.59) цена стоянки сохранится на уровне 80 рублей. в час.

Напомним, такое решение было принято в рамках реализации стабилизиционого замысла московского руководства на совещании Президиума Руководства г. Москвы 21 июля. Отмечалось, что дифференцированный тариф охватит лишь 6,5% платных парковочных мест из 45 тыс., действующих в городе.
Список улиц для ввода прогрессивного тарифа платной стоянки был выяснен исходя из большой загруженности улиц, присутствия на них объектов повышенного притяжения автомобильного трафика (торговых центров, офисов и т. п.). Так, новый режим уплаты стоянки начал функционировать на 75 улицах, проспектах, площадях, переулках, проездах и тупиках. В числе последних: переулки – Армянский, Бобров, Громадный Гнездниковский, Большой Златоустинский, Громадный Знаменский, Громадный Кисельный, Большой Кисловский, Громадный Черкасский, Брюсов, Варсонофьевский, Вознесенский, Газетный, Дмитровский, Елисеевский, Звонарский, Калашный, Козицкий, Колпачный, Крапивенский, Кривоколенный, Леонтьевский, Лучников, Небольшой Гнездниковский, Небольшой Златоустинский, Небольшой Кисловский, Небольшой Спасоглинищевский, Небольшой Черкасский, Гоголевский проспект, улицы Громадная Никитская, Ильинка, Варварка, Китайгородский проезд, Кузнецкий мост, Громадная Лубянка, Малая Лубянка, Лубянская площадь, Лубянский проезд. Кроме того в указанной территории стоянки – улицы Маросейка, Моховая, Мясницкая, Неглинная, Охотный ряд, Петровка, Покровка, Пушечная, Рождественка, Тверская, Рождественский, Страстной, Сретенский, Чистопрудный, Никитский, Петровский, Тверской проспекты, переулки – Романов, Рыбный, Сандуновский, Большой Спасоглинищевский, Средний Кисловский, Сретенский, Тверской, Фролов, Фуркасовский, Хохловский, Милютинский, Рахмановский, Нижний Кисельный, Никитский, Новая площадь, Петровские линии, Петровский, проезды – Солянский и Театральный, тупики – Хлыновский и Шведский.
Предполагается, что такая мера разрешит усовершенствовать компанию движения в историческом центре города, дать приоритет в движении надземному муниципальному транспорту и сократить число ДТП. Предвидится, что новшество послужит причиной к сокращению количества нарушителей ПДД в зоне Бульварного кольца на 50%.
Наряду с этим решено отказаться от индексации тарифов на платную стоянку в 2015 году для 93% платных стоянок (кроме отдельных улиц в Бульварного кольца).
Подчеркнём, сейчас дифференцированный тариф платной стоянки уже используется в ряде районов столицы (п. 3.1.3 распоряжения Московской мэрии от 17 мая 2013 г. № 289-ПП "Об компании платных муниципальных стоянок в городе Москве").

ВС Татарстана утвердил компенсацию даме в 700 тысяч рублей за смерть дочери

Верховный суд Татарстана оставил в силе решение о взимании с ГАУЗ "Клиника медуниверситета" 700 тысяч рублей в адрес дамы за кончину дочери, сообщила в понедельник РАПСИ адвокат Регина Гаязова.

Как следует из дела, в мае 2010 года медсестра Резеда Кашапова заступила на дежурство в палатное отделение новорожденных малышей в родильном отделении ГАУЗ "Клиника медуниверситета". Медсестра была предупреждена о диагнозе новорожденной Насти Кузнецовой "Синдром срыгиваний" и потребности пристального наблюдения за ней.
"В нарушение руководств медсестра с 26-летним стажем работы оставила девочку без наблюдения и оставила палату. Через некоторое время доктор-неонатолог нашла девочку в очень тяжелом состоянии, а через 3 месяца Настя скончалась", - поведала адвокат, представляющая в суде интересы заявительницы.
По итогам должностной ревизии, сказала Гаязова, доктору-неонатологу, старшей медсестре и 6 медсестрам (в частности Кашаповой) отделения новорожденных малышей заявили выговор, а выполнявшему обязанности заведующего отделением заявили замечание.
В декабре прошлого года Вахитовский районного суда Казани признал Резеду Кашапову виновной в причинении кончины по неосторожности благодаря ненадлежащего выполнения опытных обязательств и осудили ее к лимитированию свободы на два года с лишением права заниматься медицинской деятельность на этот же период. В связи с истечением давностного периода привлечения к суду даму высвободили от наказания.
Клиника обжаловала решение о взимании компенсации, а пострадавший требовала суд повысить сумму. Обе претензии оставлены без удовлетворения, а судебное решение инстанции первого уровня - без изменения.


Прочтите дополнительно нужный материал в области налоги. Это может быть станет познавательно.

Москвичи могут оформить электронный медицинский полис нового типа в виде пластиковой карты

С 1 августа 2015 года в Москве началась выдача электронных полисов неукоснительного медицинского страхования нового типа. Об этом сообщается на сайте Московского фонда ОМС.

Так, всякий застрахованный в рамках ОМС в столице может поменять полученный раньше полис ОМС (зеленую карточку либо светло синий листок) на электронный полис нового типа в виде пластиковой карты. Отмечается, что электронным полисом ОМС не сумеет попользоваться никто, помимо самого застрахованного – на оборотной стороне полиса будут прописаны не только информацию о застрахованном лице (Ф.И.О., пол, дата рождения), период деяния полиса, но и появятся личная подпись и фотография (для лиц в возрасте 14 лет и старше) застрахованного лица. Кроме того вместо штрих-кода в полис встроен чип (как у банковской карты), на котором хранится информация о страховой организации, в которой оформлен полис.
Для оформления нового электронного полиса нужно обратиться в свою страховую медицинскую компанию с подобающим обращением.
Напомним, соответственно ч. 2 ст. 51 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об неукоснительном медицинском страховании в РФ", старые полисы ОМС представляются действующими до замены их на полисы ОМС единого примера. Так, ввод в заявление электронных полисов не отменяет воздействие полисов ОМС, полученных раньше.

Выяснен режим подтверждения соответствия национальной продукции СМИ установленным законодательством требованиям о рекламе

ФАС Российской Федерации утвердила режим подтверждения соответствия национальной продукции СМИ притязаниям, установленным в законе от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе". Подобающий документ (приказ ФАС Российской Федерации от 1 июня 2015 г. № 405/15) произведён регистрацию в Минюсте РФ и начнет функционировать с 11 августа этого года.

Напомним, соответственно ч. 14.1 ст. 14 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе", начиная с 4 февраля 2015 года не разрешается распространение рекламы в телепрограммах, телепередачах по каналам, доступ к каким выполняется только на платной базе либо с употреблением декодирующих технических устройств. Исключение предусмотрено в случае распространения не менее чем 75% национальной продукции СМИ.
С целью реализации указанной нормы ФАС Российской Федерации утвердила правила, по которым определяется вещание национальной продукции по каналам, доступ к каким выполняется только на платной базе либо с употреблением декодирующих технических устройств.
Так, оценке подлежит продукция такого канала, то есть отдельный выпуск канала, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж либо часть тиража видеозаписи программы. Наряду с этим национальной признается продукция СМИ на русском или других языках народов РФ или на зарубежном языке (в случае если продукция предназначена для русского СМИ), которая произведена россиянами либо зарегистрированными у нас компаниями, либо по заказу российского СМИ и российские инвестиции в производство которой составляют не менее 50%. В качестве национальной признается кроме того продукция СМИ, сделанного согласно с интернациональными контрактами РФ. Наряду с этим не признается производством национальной продукции СМИ деятельность по переводу, дублированию, субтитрированию продукции иностранного СМИ.
Оценивать продукцию СМИ на объект отнесения ее к национальной продукции СМИ орган по борьбе с монополизмом будет в рамках осуществления плановых либо внеплановых ревизий соблюдения притязаний закона. Для оценки орган по борьбе с монополизмом будет изучить регистрирующий журнал с списком передач, вышедших на радиосвязь; запись телепрограмм, телепередач и другой продукции СМИ, вышедших на радиосвязь в проверяемый срок, и сведения о изготовителях таковой продукции СМИ; сведения о лицах, представивших средства для производства продукции СМИ, вышедшей на радиосвязь в проверяемый срок, в частности удостоверяющие гражданство граждан и место регистрации компаний и т. п.
Оценку продукции СМИ на объект отнесения ее к национальной продукции СМИ предполагается реализовать как в отношении продукции СМИ, купленной каналом, на котором она распространяется, у другого лица, так и в отношении продукции, произведенной прямо каналом, на котором она распространяется.

Вступила ввиду методика измерения уровня громкости рекламы

Сейчас начала функционировать методика, разрешающая выяснить, соблюдаются ли при теле- и радиовещании нормативы уровня громкости рекламы (приказ ФАС Российской Федерации от 22 мая 2015 г. № 374/15 "Об одобрении Методики измерений соотношения уровня громкости рекламы и среднего уровня громкости прерываемой рекламой теле- и радиопрограммы"). Так, определено, что при трансляции рекламы уровень громкости ее звука, и вдобавок уровень громкости звука сообщения о предстоящей трансляции рекламы не должен быть больше средний уровень громкости звука прерываемой рекламой теле- либо радиопрограммы (теле- либо радиопередачи).

Наряду с этим значение громкости рекламы либо анонсов не должно быть больше значение громкости звука дорекламного или пострекламного фрагмента свыше чем на 1,5 дБ. Длительность дорекламного и послерекламного фрагмента передачи для умыслов определения среднего уровня громкости не может быть менее пяти минут.
ФАС Российской Федерации получила возможность реализовать надзор за громкостью рекламы как в процессе наблюдения за эфиром (подчеркивается, что оно может носить постоянный или разовый характер и не требует сотрудничества органов по борьбе с монополизмом с компаниями и ИП), так и в процессе плановых либо внеплановых ревизий.
Притязание о недопустимости превышения громкости рекламы над средним уровнем звука теле- либо радиотрансляции находится в рекламном законе уже давно, но фактически эта норма не получила реализации из-за отсутствия подобающего подзаконного акта. Перво-наперво предполагалось, что будет создан подобающий технический регламент (ч. 12 ст. 14 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" в редакции до 25 мая 2015 года) – но этого так и не случилось. В ноябре прошлого года в закон были введены нужные правки, согласно с которыми обязательство по разработке методики измерения уровня громкости звука рекламы была возложена на ФАС Российской Федерации (закон от 4 ноября 2014 г. № 338-ФЗ "О введении изменений в статьи 14 и 15 закона "О рекламе").

В школьной программе физкультуры могут появиться фигурное катание, легкая атлетика и мини-настольный теннис

совет экспертов Министерства образования Российской Федерации по развитию системы физического воспитания в образовательных компаниях рассмотрел новые доработанные и апробированные программы по физической культуре на базе таких видов спорта, как фигурное катание (авторская программа Олимпийского победителя Евгения Плющенко), легкая атлетика, мини-настольный теннис и т. д. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Продемонстрированные программы были одобрены и направлены в регионы в качестве методических рекомендаций для применения в образовательном процессе. Потом они будут расположены для общего доступа в Интернете.
Министерства образования Российской Федерации выделяет, что при разработке примерных программ по физкультуре употребляется лучший опыт общероссийских спортивных федераций, а к участию в этой работе привлекаются известные русские спортсмены. Так, к примеру, уже не первый год громадной известностью в школах оперирует авторская программа главы государства Общероссийской федерации художественной гимнастики Ирины Винер.
Отмечается, что школам представлено предельное число возможностей для выбора программ образования, чтобы уроки физкультуры были по-максимуму занимательны для современных школьников. Наряду с этим все программы в неукоснительном режиме проходят апробацию в школах и утверждаются советом экспертов учреждения.

Соотношение законов РФ Конвенции о правах человека уменьшит число претензий в ЕСПЧ

В аппарате полномочного по защите прав человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой уверены в том, что будет рационально принять меры по приведению закона РФ в соотношение с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, это разрешит сократить количество претензий от россиян в ЕСПЧ, по сообщению РИА Новости.

В середине июля Конституционный Суд объявил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда и не будет увиливать от выполнения его решений. Суд определил, что будет решать вопрос об выполнении распоряжений Страсбургского суда по всякому делу лично, что решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ. По поручению Памфиловой в аппарате полномочного осуществили экспресс анализ распоряжения суда.
В аппарате полномочного уверены в том, что было бы рационально свыше четко выяснить место решений ЕСПЧ в русском юридической системе, чтобы исключить вероятные коллизии между решениями ЕСПЧ и судейских органов РФ.
«Помимо этого, рационально принятие своевременных предупредительных мер по приведению русского закона в соотношение с Конвенцией с целью сокращения количества претензий от русских подателей заявления и предупреждения появления распоряжений против Российской Федерации. Иным направлением может быть предложена экспертиза новых проектов нормативно правовых юридических актов на объект значительных расхождений с правом Совета Европы», — отмечается в размещённом на интернет сайте обзоре, который был приготовлен по результатам экспресс анализа распоряжения КС.
В документе кроме того отмечается, что «громаднейший интерес и озабоченность полномочного представляют вопросы последующей практики по выполнению решений ЕСПЧ, вынесенных в отношении Российской Федерации». «Выполнение отдельных решений ЕСПЧ по имплементации отдельных положений в русского закон обычно носит долгосрочной характер, и сохраняющиеся недостатки национального юридического регулирования порождают нарушения прав граждан. Вследствие этого нужно ускорить выполнение решений ЕСПЧ в части развития закона о правах человека, не противоречащих Конституции РФ с целью расширения гарантий прав граждан», — отмечается в обзоре.
Использование стандартов Совета Европы в законодательстве должно содействовать признанию, соблюдению и защите прав граждан РФ на внутринациональном уровне, уверены в аппарате полномочного. «Конвенция, и вдобавок распоряжения и решения ЕСПЧ, вынесенные в отношении Российской Федерации и других стран, в конкретной стадии будут ориентиром в продвижении нашего закона и корректировании правоприменительной практики», — отмечается в обзоре.
В сообщении на интернет сайте омбудсмена отмечается, что это решение КС соотносится с практикой высших судов государств Европы, в частности, Австрии, Англии, Германии, Италии — они кроме того придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при выполнении решений ЕСПЧ.