Бывший полномочный по защите прав человека Элла Памфилова в последний день нахождения на этом посту обратилась в Конституционный суд прося проконтролировать на соотношение Фундаментальному закону ряд положений Кодекса административного судопроизводства, информирует пресс-служба омбудсмена.
Полномочный подчернула, что спорные положения ограничивают право граждан, не имеющих высшего правового образования или абсолютно законного представителя с подобающей квалификацией, на защиту суда. Соответственно КАС, вступившему ввиду осенью 2015 года, дела об оспаривании нормативно-юридических актов должны рассматриваться только с участием опытных адвокатов. В случае если у подателя заявления нет высшего юробразования, он может функционировать лишь через представителя, имеющего подобающую квалификацию. Эти положения ограничивают право, закрепленное в конституции граждан на защиту суда, особо отмечается в претензии омбудсмена.
К Памфиловой раньше обратился обитатель Челябинской области, который, как детализируют "Ведомости", добивался пересмотра областного закона об отмене прямых выборов глав муниципалитетов, но Челябинский областной суд в декабре 2015 года отклонил его обращение, потому, что ни у него, ни у его представителя не было высшего юробразования. А в феврале этого года областной суд отказал подателю заявления и в ревизии областного закона "О режиме выдачи удостоверений многодетной семьи Челябинской области". Вдобавок челябинец узнал, что государственная программа по оказанию неоплачиваемой юрпомощи на него не распространяется – нуждающимся его не признали.
Конституционный суд раньше уже признавал допустимым представление конкретных притязаний к качеству юрпомощи и проистекающие из этого ограничения прав на защиту суда. Но с правкой, что такие ограничения не должны посягать на само существо этого права. КС кроме того пару раз отклонял претензии на спорную норму КАС. Подобающие конституционные гарантии, согласно точки зрения суда, не предполагают присутствие у граждан возможности самостоятельно определять режим и операцию судебного обжалования.
Вместе с тем запрет на участие в судейском процессе для неумелых адвокатов в возможности может получить, напротив, даже свыше широкое распространение. Минюст приготовил проект концепции регулирования рынка опытной правовой помощи, предполагающий ввод адвокатской монополии на представительство в судах. Скоро от желающих тягаться потребуется не только диплом, но и обоснование членства в юркорпорации.
Читайте кроме того интересный материал на тему требования к этикетке на товаре. Это вероятно может оказаться познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий